Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-3235/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н, рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее ООО "Домоуправление N 11") ФИО1 (далее Куничкин Д.А.) на определение судьи Брянского областного суда от 5 марта 2020 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы директора ООО "Домоуправление N 11" Куничкина Д.А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 15 ноября 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Брянска от 30 января 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Домоуправление N 11" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 15 ноября 2019 года N 32/8-1313-19-И/12-6725-И/02-46, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2020 года, ООО "Домоуправление N11" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

21 февраля 2020 года директор ООО "Домоуправление N11" Куничкин Д.А. направил по почте жалобу на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 30 января 2020 года, которым постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 15 ноября 2019 года N 32/8-1313-19-И/12-6725-И/02-46 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Определением Брянского областного суда от 5 марта 2020 года указанная жалоба возвращена ООО "Домоуправление N 11" без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Домоуправление N 11" Куничкин Д.А ставит вопрос об отмене определения Брянского областного суда, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу заявителю, судья областного суда пришел к выводу о пропуске ООО "Домоуправление N11" срока для обжалования судебного акта на том основании, что копия решения Советского районного суда города Брянска от 30 января 2020 года получена ООО "Домоуправление N 11" 10 февраля 2020 года. В подтверждение вывода суд сослался на почтовое уведомление о вручении почтового отправления обществу (л.д. 72). Таким образом, срок для подачи жалобы заявителя в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 20 февраля 2020 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи Брянского областного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что копия судебного решения была получена ООО "Домоуправление N 11" не 10 февраля, а 12 февраля 2020 года опровергается имеющимся в материалах дела (л.д. 72) почтовым уведомлением о вручении 10 февраля 2020 года почтового отправления с идентификационным N 24105043400708, которое содержит указание на направление копии решения по делу N 12-17/2020 по адресу регистрации ООО "Домоуправление N 11": улица Костычева, дом 31, квартира 103, город Брянск, Брянская область.

Доводы заявителя в жалобе на неверное исчисление судьей областного суда срока обжалования судебного решения является несостоятельным, поскольку последним днем подачи жалобы ООО "Домоуправление N 11" на решение судьи Советского районного суда города Брянска являлся 20 февраля 2020 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Определение судьи Брянского областного суда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Найденова

Копия верна.

Судья