Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 16-3819/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Азизова С.Ш.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 25 ноября 2019 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Азизова С.Ш. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2019 года, Азизов С.Ш.о. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), около "адрес", управляя принадлежащим ему транспортным средством "Тайота Камри", государственный регистрационный номер N, совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Азизов С.Ш.о. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, действовал в обстановке крайней необходимости, чтобы доставить пострадавшую в больницу для оказания медицинской помощи, судом необоснованно отклонились.

Рассмотрев доводы жалобы и состоявшиеся судебные решения, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Потерпевшая ФИО5, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила.

Признавая Азизова С.Ш.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на объяснения потерпевшей Васильевой В.В, в которых она утверждала, что 17 сентября 2019 года в 12 час. 20 мин. она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, находившемуся на 44 км автодороги Курск-Рыльск, когда на неё совершил наезд автомобиль темного цвета.

Указанные обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с объяснениями свидетеля ФИО6 от 25 ноября 2019 года, в которых он утверждал, что, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак N двигаясь по автодороге "Курск-Рыльск", стал свидетелем того, как автомобиль темного цвета совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего водитель посадил её в автомобиль и повез; с протоколом об административном правонарушении; копией рапорта сотрудника ФИО7; копией схемы места совершения административного правонарушения; копией акта N 46 КМ N 065644 от 17 сентября 2019 года; копией объяснений Азизова С.Ш.о; копией заключения эксперта N 318 от 21 ноября 2019 года и другими доказательствами, приведенными в постановлении.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Азизова С.Ш.о. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Азизов С.Ш.о. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Азизов С.Ш.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечён к административной ответственности.

Действия Азизова С.Ш.о, непосредственно связанные с невозвращением к месту ДТП после доставления потерпевшей в лечебное учреждение, и несообщение об указанном дорожно-транспортном происшествии в компетентные органы свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, и отсутствие какой- либо крайней необходимости.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Азизовым С.Ш.о. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Азизова С.Ш.о, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Азизова С.Ш.о. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Азизова С.Ш.о, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Азизова С.Ш.о. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Иные доводы жалобы являются несущественными, поскольку не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено Азизову С.Ш.о. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения по данному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 25 ноября 2019 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Азизова С.Ш. оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Азизова С.Ш.о. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев