Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-4276/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ворониной Е.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Ворониной Е, П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2019 года, Воронина Е.П. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 2 октября 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе хозяйственной постройки домовладения N по "адрес", в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла ФИО8 не менее двух ударов палкой по голове и не менее трех ударов палкой в левый и правый отдел верхних конечностей, после чего руками схватила ее за лицо и повалила на землю, причинив тем самым физическую боль. В результате указанных действий ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде ссадин: в области лба справа, в правой скуловой области, на нижнем веке правого глаза, в области правой щеки в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, в области левого плеча, в области правого плеча, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Воронина Е.П. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали ее в совершенном правонарушении, в частности объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а ее доводы, что указанного правонарушения она не совершала, инициатором конфликта являлась ФИО8, наносившая ей удары от которых она испытала физическую боль, как и заключение эксперта о наличии у нее (Ворониной Е.П.) телесных повреждений - во внимание не приняты, вопрос о назначении в отношении нее судебно-медицинской экспертизы не разрешен.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Воронину Е.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на объяснения потерпевшей ФИО8, из которых следует, что 2 октября 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе возникшего конфликта, на нее накинулась Воронина Е.П. и начала бить палкой, ударив около двух ударов по голове и не менее 3 ударов палкой по телу, затем схватила ее за лицо, поцарапала и повалила на землю.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО8 о привлечении Ворониной Е.П. к ответственности; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6

Из заключения специалиста N 560 и заключения эксперта N 565, следует, что у потерпевшей ФИО8 выявлены ссадины: в области лба справа, в правой скуловой области, на нижнем веке правого глаза, в области правой щеки в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, в области левого плеча, в области правого плеча. Эксперты не исключают образование указанных телесных повреждений 2 октября 2019 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных инстанциях, данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ворониной Е.П. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Ворониной Е.П. о ее непричастности к совершению данного административного правонарушения.

Вопреки утверждениям Ворониной Е.П. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Ворониной Е.П. своих прав.

В ходе судебного разбирательства Воронина Е.П. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в судебном решении в обоснование выводов о виновности Ворониной Е.П. в совершённом правонарушении.

Доводы Ворониной Е.П. о том, что судом не дана оценка заключению эксперта о наличии у нее телесных повреждений, причиненных ей потерпевшей Костенниковой И.В. и не разрешен вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, являются несостоятельными, поскольку, действия потерпевшей не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Несогласие Ворониной Е.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением Ворониной Е.П. и не может служить основанием для освобождения ее от ответственности за указанное правонарушение.

Административное наказание назначено Ворониной Е.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Ворониной Е.П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ворониной Е.П. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев