Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 16-5702/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Мирошникова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 4 июня 2020 года, решение судьи Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2020 года, вынесенные в отношении Мирошникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 4 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2020 года, Мирошников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенного предмета.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мирошников В.А. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В силу части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, который осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 17 Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 мая 2020 года в 20 часов 05 минут Мирошников В.А, трудоустроенный вольнонаемным работником в литейном цехе производственной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, при заходе на территорию учреждения был опрошен часовым на КПП-1 о наличии у него запрещенных предметов, в том числе сотовых телефонов, сим-карт, зарядных устройств и комплектующих к ним, на что Мирошников В.А. ответил, что запрещенные предметы отсутствуют. Однако в ходе личного досмотра Мирошникова В.А. у него в кармане брюк была обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора "Мегафон", предназначавшаяся в дальнейшем для передачи осужденному.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Мирошникова В.А. правильно квалифицированы по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Мирошникова В.А. об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения, добровольной выдаче им сим-карты, а также о том, что изъятая сим-карта не активна, являлись предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соотвутствующих судебных актах.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Мирошникова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мирошникову В.А. в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 4 июня 2020 года, решение судьи Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2020 года, вынесенные в отношении Мирошникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мирошникова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева