Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 7У-7687/2020[77-1085/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Плюхина В.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, защитника осужденного Лычак А.Б. - адвоката Тер-Акоповой О.Ю, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ г, при секретаре Гридчиной Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2019 г.

По приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2019 г.

Лычак Алексей Борисович, родившийся 9 ДД.ММ.ГГГГ в г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес"", "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Лычаку А.Б. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2019 г.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Лычака А.Б. под стражей с 18 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора Саратовской области Филипенко С.В, выступление прокурора Голишниковой Т.П, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Лычака А.Б. - адвоката Тер-Акоповой О.Ю, не согласившейся с кассационным представлением, судебная коллегия

установила:

Лычак А.Б. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис массой, а также частей растений рода каннабис, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2019 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. просит состоявшиеся судебное решение в отношении Лычака А.Б. изменить в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что судом необоснованно, со ссылкой на п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Лычака А.Б. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом не принято во внимание, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор в отношении осужденного отменить в части зачета в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения требований уголовного закона судом первой инстанции допущены.

Вывод суда о виновности Лычака А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниях осужденного Лычака А.Б. о том, что в один из дней сентября 2019 г. на участке местности в "адрес" он сорвал шесть кустов дикорастущей конопли, дома их высушил, часть измельчил и хранил с целью личного употребления до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО14. об изъятии в ходе обыска в жилище Лычака А.Б. наркотического средства каннабис, куста и частей растения конопли; заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, согласно которому изъятое в жилище Лычака А.Б. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис массой "данные изъяты" гр, изъятые части растения конопля (растение рода каннабис) весом "данные изъяты" гр. содержат наркотическое средство, а также на иных доказательствах.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции квалифицировал действия Лычака А.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований не согласиться с данной правовой оценкой не имеется.

Наказание Лычаку А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вид исправительного учреждения Лычаку А.Б... назначен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

Вместе с тем, вопрос о зачете Лычаку А.Б. в срок наказания времени содержания его под стражей 18 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ разрешен судом с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Между тем, период нахождения Лычака А.Б. под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу зачтены судом из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Как следует из приговора, Лучаку А.Б. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом срок и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вместе с тем, суд назначил Лычаку А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не установив указанное в ч.1 ст.53 УК РФ обязательное ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, суд фактически не назначил Лычаку А.Б. дополнительное наказание, которое должно подлежать отбытию.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Лычака А.Б. подлежит изменению с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным в полной мере, в связи с чем судебная коллегия считает его подлежащем отмене в части зачета срока времени содержания Лычака А.Б. под стражей подлежат с передачей дела на новое судебное рассмотрение, а также изменению в части исключения указания о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о зачете времени содержания осужденного Лычака А.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы подлежит разрешению в порядке ст.397 УПК РФ судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела в этой части, в ходе которого необходимо устранить нарушения требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко А.Б. удовлетворить.

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2019 г. в отношении Лычака Алексея Борисовича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на назначение осужденному Лычаку А.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Этот же приговор отменить в части зачета Лычаку А.Б. в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей с 18 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Дело в части решения вопроса о зачете Лычаку А.Б. в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей передать для рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в Марксовский городской суд Саратовской области, в ином составе суда.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: