Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-7835/2020[77-1416/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Евдокимовой К.Г, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Кухнова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N Калужского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с осужденного Фомченкова ФИО9 в пользу защитника Кухнова Сергея Николаевича взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3300 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Михейкина М.А, считавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

по постановлению суда с осужденного Фомченкова Д.Б. в пользу защитника ФИО1 взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3300 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кухнов С.Н. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ он по назначению суда осуществлял защиту Фомченкова Д.Б, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на что затратил 6 дней. Рассмотрев его заявление о выплате вознаграждения в сумме 3300 рублей из средств Федерального бюджета, мировой судья принял решение о взыскании данной суммы с осужденного Фомченкова Д.Б, что не соответствует положениям ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Полагает, что постановление мирового судьи, как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело в отношении Фомченкова Д.Б. было назначено к слушанию мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, который предполагает обязательное участие защитника в судебном заседании (т. 1 л.д. 168). Впоследствии особый порядок был прекращен, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Адвокат Кухнов С.Н. допущен мировым судьей к участию в уголовном деле в качестве защитника Фомченкова Д.Б. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171) и осуществлял защиту осужденного в пяти судебных заседаниях, а также один день знакомился с материалами уголовного дела. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Фомченкова Д.Б. постановлен обвинительный приговор.

При рассмотрении заявления адвоката Кухнова С.Н. о выплате вознаграждения адвокату по назначению мировой судья пришел к выводу, что сумма 3300 рублей как оплата труда адвоката относится к процессуальным издержкам. При этом суд данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 132 УПК РФ, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного, а также для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не усмотрел, в связи с чем взыскал указанную сумму непосредственно с осужденного Фомченкова Д.Б. в пользу адвоката Кухнова С.Н.

Вместе с тем, согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе на оплату вознаграждения вовлеченному в уголовное судопроизводство в качестве защитника адвокату.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета суммы, выплаченные адвокату, в случае, если придет к выводу об отсутствии оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении данного дела выполнены не были.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Кухнова С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N Калужского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомченкова ФИО10 отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье Калужского судебного района "адрес".

Председательствующий

Судьи: