Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 7У-8055/2020[77-1195/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ванина В.В, судей: Колесниченко Е.А, Разуваева А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Швечкова А.С, посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Швечкова А.С. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 20 января 2020 года.

По приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года

Швечков А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес" "данные изъяты" судимый 19 декабря 2017года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных Верховным судом Республики Мордовия от 3 апреля 2018 года) по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 3 апреля 2019 года условно-досрочно по постановлению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ст.70 УК РФ, с применением п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 19 декабря 2017 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время содержания под стражей Швечкова А.С. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 20января 2020 года приговор изменен: срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 20 января 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступление осужденного Швечкова А.С. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любых В.Ю, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Швечков А.С. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 июля 2019 года на территории г.Ковылкино Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Швечков А.С, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности и признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, которые наряду с тем, что он единолично воспитывает и содержит малолетнего сына, являются, по его мнению, основанием для смягчения назначенного наказания.

Просят приговор и апелляционное постановление изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Швечкова А.С. заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает о том, что оснований для отмены и изменения приговора и не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПКРФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Швечкова А.С. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Виновность Швечкова А.С. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом явки с повинной и показаниями Швечкова А.С. о хищении из надворной постройки домовладения инструмента, принадлежащего АИИ; показаниями потерпевшего АИИ об обстоятельствах хищения его имущества ШвечковымА.С.; показаниями свидетеля СОН о приобретении им у ШвечковаА.С. сварочного аппарата, который впоследствии выдал органам следствия; показаниями свидетеля ШИП, согласно которым Швечков А.С. обращался к нему с предложением о приобретении электропилы; показаниями свидетеля МДЮ о приобретении у Швечкова А.С. дрели; протоколами осмотров места происшествия; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87УПКРФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88УПКРФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Швечкова А.С. в инкриминированных ему преступлениях, не имеется.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Швечкову А.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям Швечкова А.С. и квалифицировал их по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УКРФ. Данная правовая оценка действий Швечкова А.С. соответствует требованиям закона.

При назначении наказания судом соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные защитой обстоятельства при назначении наказания судом были учтены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швечкова А.С, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие у него малолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Швечкова А.С, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением правового обоснования принятого решения.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Швечкова А.С. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Швечкова А.С. положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы Швечкова А.С, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного Швечкова А.С, указав мотивы принятого решения, необходимости внесения изменений в приговор, в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Швечкова А.С. не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 20января 2020 года отношении Швечкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: