Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ванина В.В, судей: Колесниченко Е.А, Разуваева А.В, с участием:
прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Швечкова А.С, посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пакиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Швечкова А.С. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 20 января 2020 года.
По приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 года
Швечков А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес" "данные изъяты" судимый 19 декабря 2017года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных Верховным судом Республики Мордовия от 3 апреля 2018 года) по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 3 апреля 2019 года условно-досрочно по постановлению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ст.70 УК РФ, с применением п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 19 декабря 2017 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено время содержания под стражей Швечкова А.С. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 20января 2020 года приговор изменен: срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 20 января 2020 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступление осужденного Швечкова А.С. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любых В.Ю, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Швечков А.С. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 5 июля 2019 года на территории г.Ковылкино Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Швечков А.С, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности и признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, которые наряду с тем, что он единолично воспитывает и содержит малолетнего сына, являются, по его мнению, основанием для смягчения назначенного наказания.
Просят приговор и апелляционное постановление изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Швечкова А.С. заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает о том, что оснований для отмены и изменения приговора и не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПКРФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Швечкова А.С. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.
Виновность Швечкова А.С. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом явки с повинной и показаниями Швечкова А.С. о хищении из надворной постройки домовладения инструмента, принадлежащего АИИ; показаниями потерпевшего АИИ об обстоятельствах хищения его имущества ШвечковымА.С.; показаниями свидетеля СОН о приобретении им у ШвечковаА.С. сварочного аппарата, который впоследствии выдал органам следствия; показаниями свидетеля ШИП, согласно которым Швечков А.С. обращался к нему с предложением о приобретении электропилы; показаниями свидетеля МДЮ о приобретении у Швечкова А.С. дрели; протоколами осмотров места происшествия; другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87УПКРФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88УПКРФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Швечкова А.С. в инкриминированных ему преступлениях, не имеется.
Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Швечкову А.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям Швечкова А.С. и квалифицировал их по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УКРФ. Данная правовая оценка действий Швечкова А.С. соответствует требованиям закона.
При назначен
