Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 7У-8214/2020[77-1212/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Плюхина В.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, защитника осужденного Скачкова П.В. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ г, при секретаре Былинкиной К.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скачкова П.В. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение Липецкого областного суда от 14 апреля 2020 г.

По приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 января 2020 г.

Скачков Петр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", "данные изъяты"", проживающий по месту регистрации: "адрес", судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 7 августа 2013 г, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 января 2017 г, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 г, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 января 2017 г. и постановления Президиума Московского городского суда от 17 октября 2017 г, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 7 августа 2013 г, условное осуждение по которому отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 августа 2018 г. условно-досрочно на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2018 г. на 5 месяцев 15 дней, осужден:

по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Скачкову П.В. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания с 14 октября 2019 г. по 15 октября 2019 г. и время содержания под стражей с 16 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтены в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 14 апреля 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав выступление защитника осужденного - адвоката Катковой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Скачков П.В. признан виновным:

- в краже имущества ФИО11. 10 сентября 2019 г. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже имущества ФИО12. 7 октября 2019 г. с незаконным проникновением в жилище;

- в краже денежных средств ФИО13. 7 октября 2019 г. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скачков П.В, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом не были при назначении наказания в полной мере учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него хронических заболеваний, сведения о перенесенной им операции и наличие оснований для оформления инвалидности. Просит смягчить, назначенное приговором суда наказание за каждое из преступлений, признав в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные пп."д", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, применив при назначении наказания ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Клышников Е.А. просит приговор и апелляционное определение в отношении Скачкова П.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного определения, не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Скачкова П.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененных ему преступлениях, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Скачков П.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Скачкову П.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного Скачкова П.В. и квалификации его действий по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Скачкову П.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку, при назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Скачкова П.В. обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признан рецидив преступлений, что послужило основанием для назначения наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о чем выводы суда полно мотивированы в приговоре.

Выводы суда о назначении Скачкову П.В. наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, отсутствуют.

Назначенное осужденному наказание не превышает размера, установленного ч.5 ст.62 УК РФ, и не является максимально возможным.

Окончательно назначенное Скачкову П.В. наказание соответствует ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Скачкову П.В. назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Решение по мере пресечения, исчислению срока наказания и зачету времени содержания под стражей, вещественным доказательствам принято в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения о законности постановленного приговора, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение Липецкого областного суда от 14 апреля 2020 г. в отношении Скачкова Петра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: