Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 7У-8216/2020[77-1214/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Тарасова И.А, с участием:

прокурора первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Курской области Сеничева А.В. на приговор Обоянского районного суда Курской области от 9 декабря 2019 г. в отношении Агапова В.А.

По приговору Обоянского районного суда Курской области от 9 декабря 2019 г.

Агапов Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", "данные изъяты", несудимый, осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Агапову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Агапова В.А. под стражей с 9 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Пряхина И.А, поддержавшего представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Обоянского районного суда Курской области от 9 декабря 2019 г. Агапов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также в незаконном культивировании растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены в период с сентября 2018 г. по 23 июля 2019 г. в Обоянском районе Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Курской области Сеничев А.В. оспаривает квалификацию действий осужденного Агапова В.А, данную судом. Указывает, что Агапов В.А. признан виновным в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства и в незаконном приобретении и хранении этих же частей растений конопля, которые сам культивировал, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Считает, что с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд ошибочно пришел к выводу о незаконном приобретении Агаповым В.А. наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство. Полагает, что при таких обстоятельствах из осуждения Агапова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак приобретение наркотического средства.

Кроме того, указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Агапова В.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Просит изменить приговор в отношении Агапова В.А.: исключить из приговора указание на квалификацию действий осужденного в части приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; смягчить, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ Агапову В.А. наказание и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ; этот же приговор отменить в части зачета осужденному времени содержания под стражей и направить дело для решения данного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вывод суда о виновности Агапова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в незаконном культивировании растений, содержащих наркотическое средство основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниях осужденного Агапова В.А, согласно которым он на протяжении нескольких лет выращивал растения из семян конопли, которые после их созревания срывал, высушивал, измельчал и хранил с целью личного употребления путем выкуривания, сотрудниками полиции в его жилище были обнаружены и изъяты высушенные им растения конопли, в сарае - измельченные растения конопли, во дворе дома - выращиваемые им кусты конопли; показаниях свидетелей ФИО13 ФИО14 и протоколе обыска от 23 июля 2019 г, согласно которым на чердаке дома, где проживал Агапов В.А. обнаружены и изъяты высушенные растения, в одном из сараев в кармане одежды обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на земельном участке у дома - выращиваемые растения конопли; заключении экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ г, о том, что изъятые в жилище и во дворе дома Агапова В.А. растения являются частями растения конопля (растения рода каннабис) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой "данные изъяты", изъятое измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 10, 1 гр, а также на иных доказательствах.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

Судом первой инстанции действия Агапова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из приговора следует, что Агапов В.А. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли на земельном участке, расположенном на заднем дворе своего дома, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из осуждения Агапова В.А, а все его действия, связанные с наличием, обнаруженного на чердаке дома, во дворе дома частей растений, содержащих наркотическое средство массой "данные изъяты", а также в одежде наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее "данные изъяты" гр. грамма, следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Агапову В.А. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, возраста, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вместе с тем, с учетом внесенных изменений, уменьшающих объем обвинения, наказание, назначенное осужденному по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению, со снижением окончательного наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Агапову В.А. назначен верно в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями действующего уголовного закона.

Однако, зачет срока содержания Агапова В.А. под стражей с 9 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу произведен с нарушением ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Период нахождения Агапова В.А. под стражей, со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, зачтены судом из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение уголовного закона привело к незаконному уменьшению срока отбывания Агаповым В.А. наказания, назначенного судом.

Таким образом, поскольку допущенные судом нарушения являются существенными, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия считает, что приговор в части квалификации действий Агапова В.А, назначенного ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ подлежит изменению, а также, учитывая, что годичный срок поворота к худшему не истек, приговор в части зачета времени содержания Агапова В.А. под стражей подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Вопрос о зачете времени нахождения осужденного Агапова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы подлежит разрешению в порядке ст.397 УПК РФ судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела в этой части, в ходе которого необходимо устранить нарушения требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Курской области Сеничева А.В. удовлетворить.

Приговор Обоянского районного суда Курской области от 9 декабря 2019 г. в отношении Агапова Виктора Александровича изменить:

исключить из осуждения Агапова В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства;

смягчить наказание, назначенное Агапову В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, до 9 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Агапову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

Этот же приговор отменить в части зачета Агапову В.А. в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей с 9 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Дело в этой части передать для рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в Обоянский районный суд Курской области, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: