Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-8370/2020[77-1516/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Фокина С.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Фокина С.А. - адвоката Бобкова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Фокина С.А. - адвоката Найденова А.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года.

По приговору Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года

Фокин Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2020 года апелляционное производство по уголовному делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Фокина С.А, защитника - осужденного Бобкова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, приговор отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фокин С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, без участия подсудимого Фокина С.А.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Найденов А.А. в интересах осужденного Фокина С.А. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие осужденного (заочно) в связи с тем, что Фокин С.А. скрылся от суда. Считает, что приговор постановлен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит противоречивые выводы о количестве наркотического средства, которое находилось у осужденного, и о его виновности. В настоящее время осужденный Фокин С.А. задержан, приговор Коломенского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года направлен в УФСИН для исполнения. Ссылаясь на ч. 7 ст. 247 УПК РФ, просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство с участием осужденного Фокина С.А.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы защитника осужденного Фокина С.А. - адвоката Найденова А.А, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному делу.

Приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела установлено, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Фокина С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрение уголовного дела в отношении Фокина С.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении него оставлена прежняя - подписка о невыезде.

Ввиду того, что Фокин С.А. не являлся в судебное заседание, рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Фокин С.А. скрылся, он был объявлен в розыск, а мера пресечения в отношении него была изменена на заключение под стражу.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено, назначено рассмотрение уголовного дела в отсутствие Фокина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено продолжить рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено и в отношении Фокина С.А. постановлен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ Фокин С.А. был задержан в "адрес" и помещен в "адрес" "адрес".

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Фокина С.А. по ходатайству его защитника - адвоката Найденова А.А. подлежит отмене, а дело - направлению в Коломенский городской суд Московской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить иные доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденного Фокина С.А. - адвоката Найденова А.А.

Принимая во внимание, что Фокин С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать Фокину С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Фокина С.А. - адвоката Найденова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года в отношении Фокина ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Коломенский городской суд "адрес" в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Фокину ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий

Судьи: