Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-8442/2020[77-1353/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Елизарова А.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, защитника осужденного Кодеско И.С. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе сужденного Кодеско И.С. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 22 января 2020года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 марта 2020 года.

По приговору Щекинского районного суда Тульской области от 22 января 2020года

Кодеско И.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "данные изъяты", судимый:

-30 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 42 Узловского района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст.71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 7 месяцев;

- 28 декабря 2017 года по приговору Донского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 42 Узловского района Тульской области от 30 октября 2017 года к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 30 марта 2018 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 42 Узловского судебного района Тульской области от 30 октября 2017 года к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на 3года.

Срок наказания Кодеско И.С. исчислен с 22 января 2020 года.

Решен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16марта 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, защитника осужденного - адвоката Головкову О.Ф, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Любых В.Ю, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Кодеско И.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 26 июня 2019 года в Щекинском районе Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кодеско И.С. просит об изменении судебных решений, указывая на нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Считает наказание суровым, назначенным, по его мнению, без учета совокупности всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что судами оставлено без внимания, что он является единственным кормильцем в семье, имеет малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубровинская Ю.А, а также прокурор Галактионова А.Г. указывают, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства в порядке главы 40УПКРФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением суд пришел к выводу о виновности Кодеско И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Юридическая квалификация действий осужденного Кодеско И.С. по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные осужденным обстоятельства при назначении наказания судом были учтены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кодеско И.С, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также положительные характеристики по месту работы и жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кодеско И.С, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Кодеско И.С. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Кодеско И.С. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Кодеско И.С. основное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному Кодеско И.С. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из приговора Щекинского районного суда Тульской области от 22 января 2020года, Кодеско И.С. окончательное наказание назначено на основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 42 Узловского судебного района Тульской области от 30 октября 2017 года.

Между тем, положения ст. 70 УК РФ применяются при наличии у осужденного на момент совершения нового преступления неотбытого наказания, как основного, так и дополнительного, полностью, либо частично по последнему приговору.

Однако, по последнему приговору Донского городского суда Тульской области от 28 декабря 2017 года Кодеско И.С. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 30 октября 2017года в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговору не назначалось.

В связи с чем судом при вынесении приговора 22 января 2020 года окончательное наказание было ошибочно назначено с применением положений ч.5 ст.70УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 30 октября 2017 года, который не являлся последним по отношению к обжалуемому приговору.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверив в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, указанное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Поскольку иных существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Кодеско И.С. не допущено, иных оснований для отмены либо внесения изменений в приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15УПКРФ судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кодеско И.С. удовлетворить частично.

Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 22 января 2020года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 марта 2020 года в отношении Кодеско И.С. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 30 октября 2017года.

Считать Кодеско И.С. осужденным по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 22 января 2020года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 8 месяцев.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Кодеско И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: