Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-8454/2020[77-1348/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Безгиной Е.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, защитника осужденного Тарасевича А.П, - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ г, при секретаре Гридчиной Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасевича А.П. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 26 ноября 2019 г.

По приговору Заводского районного суда г.Орла от 26 ноября 2019 г.

Тарасевич Александр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин "данные изъяты", проживающий по месту регистрации: "адрес" судимый:

по приговору Заводского районного суда г.Орла от 28 ноября 2003 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Заводского районного суда г.Орла от 18 декабря 2003 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

по приговору Заводского районного суда г.Орла от 10 ноября 2005 г.(с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 27 декабря 2005 г.) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 ноября 2003 г. и 18 декабря 2003 г, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 13 апреля 2007 г. на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 3 апреля 2007 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

по приговору Орловского районного суда Орловской области от 25 июля 2008 г. по ч.2 ст.162, ч.3 ст.325, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 ноября 2005 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденный 3 ноября 2016 г. по отбытии лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 6 978 рублей 94 копейки, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 25 июля 2008 г. в виде штрафа в размере 6 978 рублей 94 копейки и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, со штрафом в размере 6 978 рублей 94 копейки.

Тарасевичу А.П. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Ограничения установлены в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п."а" ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Тарасевич А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 8 мая 2019 г. в г.Орле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасевич А.П, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску добытого в результате преступления имущества, возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, а также не учел, что он является участником боевых действий и представлен к государственным наградам. Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по предыдущему приговору им подлежит самостоятельному исполнению. Просит смягчить назначенное наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ, исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, оставить наказание по приговору от 25 июля 2008 г. исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Слободянник О.П. считает приговор в отношении Тарасевича А.П. законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Тарасевича А.П. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Тарасевич А.П. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитниками ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Тарасевичу А.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Тарасевичу А.П. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Тарасевича А.П. обстоятельств суд учел активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе и наличие удостоверения ветерана боевых действий.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе. Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению военного комиссара Орловской области от 18 ноября 2019 г, Тарасевич А.П. не имеет государственных наград.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признаны совершение преступления в совершении опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения наказания по ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, руководствуясь требованиями закона, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Окончательное назначенное Тарасевичу А.П. наказание соответствует требованиям чч.1 и 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

Доводы жалобы о самостоятельном исполнении неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Орловского районного суда Орловской области от 25 июля 2008 г. являются несостоятельными и основаны на неверном толковании осужденным норм закона.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Тарасевича А.П. не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г.Орла от 26 ноября 2019 г. в отношении Тарасевича Александра Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: