Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-8491/2020[77-1352/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Шамонина О.А, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Дукачева А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Дукачевой К.О. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 11 февраля 2020 года в отношении осужденного Дукачева А.С.

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2019 года

Дукачев А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дукачеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2019года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 11 февраля 2020 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей Дукачевой К.О. и осужденного Дукачева А.С. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшей и возражений на нее, мнение прокурора Любых В.Ю, возражавшего против ее удовлетворения, выступление осужденного Дукачева А.С. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение, судебная коллегия

установила:

Дукачев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 9 августа 2019 года в г.Клинцы Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Дукачева К.О, не оспаривая законность приговора и апелляционного определения в части выводов о виновности Дукачева А.С, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы обращает внимание на данные о личности ее супруга - Дукачева А.С, его положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие претензий с ее стороны.

Просит судебные решения изменить, назначить Дукачеву А.С. наказание, не связанное с лишением свободы, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ДКО прокурор Забора Д.С. указывает о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Дукачева А.С. основан на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах уголовного дела, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом были разъяснены.

Как установлено судом, Дукачев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись в том, что предъявленное Дукачеву А.С. обвинение за преступление является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "з" ч.2 ст.111УК РФ.

Судом были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании данных, характеризующих личность ДукачеваА.С, по делу не допущено.

При назначении наказания судом учтены требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные обстоятельства при назначении наказания судом были учтены. Наказание Дукачеву А.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, судом при назначении наказания в полной мере учтены сведения, характеризующие личность Дукачева А.С, и смягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дукачева А.С, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением обоснования принятого решения о влиянии состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение Дукачева А.С. при совершении преступления в отношении ДКО

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Дукачева А.С. судом не установлено, мотивы решения суда в этой части приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Дукачеву А.С. определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного Дукачева А.С. и потерпевшей ДКО, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Дукачева А.С. не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 11 февраля 2020года в отношении Дукачева А, С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: