Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-8636/2020[77-1391/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Разуваева А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Рытикова Н.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рытикова Н.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года.

По приговору Суражского районного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года

Рытиков Н.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты" судимый:

-3 июля 2014 года по приговору Рославльского городского суда Смоленской области по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-8 октября 2015 года по приговору Пристенского районного суда Курской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-5 мая 2017 года по приговору Щекинского районного суда Тульской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-19 июня 2018 года по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 24 июля 2019 года по отбытии наказания;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражений государственного обвинителя, прокурора Любых В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, осужденного Рытикова Н.Н. и его защитника - адвоката Филимонову Т.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Рытиков Н.Н. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 16 августа 2019 года в г.Сураж Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рытиков Н.Н, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены его добровольное заявление о явке с повинной, содействие следствию, раскаяние в содеянном и возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Володченко А.П. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области ДоржиевШ.Д, не оспаривая выводы суда о виновности Рытикова Н.Н, указывает на допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в возложении процессуальных издержек на осужденного по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства.

Просит приговор изменить, исключить указание о возложение процессуальных издержек на осужденного и дополнить указанием об их возмещении за счет средств федерального бюджета.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Рытикова Н.Н. основан на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах уголовного дела, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом были разъяснены.

Как установлено судом, Рытиков Н.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись в том, что предъявленное Рытикову Н.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.2 ст.158УКРФ.

Судом были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании данных, характеризующих личность Рытикова Н.Н, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные защитой обстоятельства при назначении наказания судом были учтены. Наказание Рытикову Н.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес

признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Рытикова Н.Н, судом в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68УКРФ. Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением правового обоснования принятого решения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Рытикова Н.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы о невозможности применения в отношении осужденного Рытикова Н.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судом мотивированы.

Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62УКРФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному Рытикову Н.Н. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приводимые осужденным Рытиковым Н.Н. доводы не являются основанием для изменения судебного решения, поскольку иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61УКРФ в качестве смягчающих при назначении наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему уголовному делу судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу судом допущено.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд данные требования уголовно-процессуального закона не выполнил, поскольку процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежали взысканию с осужденного Рытикова Н.Н, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Допущенное нарушение является существенным, поскольку затрагивало имущественные интересы осужденного, и противоречит условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание на возложение на осужденного Рытикова Н.Н. понесенных по уголовному делу процессуальных издержек, связанных с оказанием услуг защитника.

Вопреки доводам кассационного представления, оснований для дополнения приговора указанием на возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку отдельным постановлением Суражского районного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15УПКРФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области ДоржиеваШ.Д. удовлетворить.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года в отношении Рытикова Н.Н. изменить: исключить из описательной и мотивировочной частей приговора указание о возложении на осужденного Рытикова Н.Н. понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оказанием услуг защитника.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рытикова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: