Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-8775/2020[77-1425/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Шамонина О.А, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Котлубаева И.Г. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колдиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котлубаева И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N11 г.Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 мая 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N11 г.Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года

Котлубаев И.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" судимый:

-31 мая 2016 года по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 25 мая 2018 года по отбытии наказания;

-30 ноября 2018 года Старооскольским районным судом Белгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 29 мая 2019 года по отбытии наказания, -6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, -ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 6 февраля 2020 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 мая 2020 года из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 сентября 2011 года;

отнесена к процессуальным издержкам денежная сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному; постановлено об оплате вознаграждения адвокату Грекову В.А. в размере 1250 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Куликова Г.В, осужденного Котлубаева И.Г. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивлиевой Я.А. о законности приговора и об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Котлубаев И.Г. признан виновным в краже чужого имущества, а также заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены 21 января 2020 года в г.Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котлубаев И.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также то, что он не состоит на специализированном врачебном учете.

Просит судебные решения изменить, признать указываемые им обстоятельства смягчающими наказание и снизить его, а также изменить режим отбывания наказания со строгого на общий, с учетом изменения приговора апелляционной инстанцией и исключения из установочной части приговора указания на судимость за тяжкое преступление.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куликов Г.В. приводит опровержение доводов осужденного, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Котлубаева И.Г. основан на объективных данных, содержащихся в представленных мировому судье материалах уголовного дела, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования мировым судьей были разъяснены.

Как установлено мировым судьей, Котлубаев И.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись в том, что предъявленное Котлубаеву И.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Мировым судьей были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании данных, характеризующих личность Котлубаева И.Г, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные осужденным обстоятельства при назначении наказания мировым судьей были учтены. Наказание Котлубаеву И.Г. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе удовлетворительных характеристик, всех имеющихся по делу обстоятельств, к которым мировой судья отнес данные о личности осужденного, связанные с его способствованием правоохранительным органам по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений на территории Старооскольского округа.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений мотивированы, оснований не согласиться с ними, судебная коллегия не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Котлубаева И.Г, мировой судья в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива по каждому преступлению, в связи с чем назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, мировой судья пришел к выводу, что цели исправления Котлубаева И.Г. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для изменения режима отбывания наказания на общий не имеется, поскольку Котлубаев И.Г. на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбывал реально, что образует в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, влекущий назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мнение потерпевшего при назначении наказания, равно как и отсутствие нахождения на специализированном врачебном учете, не относится к числу обстоятельств, обязательно учитываемых при назначении наказания.

Выводы о невозможности применения в отношении осужденного Котлубаева И.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей мотивированы.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также чч. 2, 5 ст.69 УК РФ при назначении осужденному наказания мировым судьей соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены сведения, характеризующие личность Котлубаева И.Г, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному Котлубаеву И.Г. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и внес изменения, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении судом апелляционной инстанции судимости не являются основанием для снижения назначенного наказания и изменения режима отбывания наказания, поскольку рецидив преступлений, при наличии которого наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в действиях Котлубаева И.Г. образуют судимости по приговорам от 31 мая 2016 года и 30 ноября 2018 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытого им реально.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Котлубаева И.Г. не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N11 г.Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 мая 2020 года в отношении Котлубаева И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: