Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-8806/2020[77-1384/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Елизарова А.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, защитника осужденного - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Еремина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2019года.

По приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2декабря 2019года

Еремин А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", судимый:

-15 июля 2016 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а, "в" ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-10 марта 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 25 сентября 2018 года;

-26 августа 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2годам лишения свободы, осужден по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление от 28 апреля 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 апреля 2019 года в отношении имущества Мясоутова Н.Ф.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 апреля 2019 года в отношении имущества Дитянцева С.Е.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление от 2 июня 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление от 3 июня 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Еремина А.А. под стражей с 18 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, включая, в том числе, отбытое Ереминым А.А. во время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2019 года за период с 26 августа 2019 года по 1 декабря 2019 года.

Решены вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 17декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденного и возражений на них, защитника осужденного - адвоката Фетисову О.В, поддержавшую доводы кассационных жалоб, прокурора Любых В.Ю, возражавшего против их удовлетворения и просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Еремин А.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на угон транспортного средства без цели хищения; в трех угонах транспортных средств без цели хищения; в двух кражах чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с марта по 3 июня 2019 года в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Еремин А.А. просит изменить приговор, указывая на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Анализируя нормы действующего уголовного законодательства, считает наказание суровым, назначенным ему без учета совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, но учтенных формально.

Отмечает, что судом первой инстанции оставлено без внимания наличие у него малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества в ходе предварительного следствия потерпевшим, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обращает внимание, что уголовное дело с учетом его ходатайства было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, по его мнению, наказание назначено в размере, превышающем две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, без учета требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68УК РФ.

Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.62 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы (основную и дополнительную) заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства в порядке главы 40УПКРФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением суд пришел к выводу о виновности Еремина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.30 ч. 1, ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Юридическая квалификация действий осужденного Еремина А.А. является правильной.

При назначении наказания судом соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все имеющие значение обстоятельства при назначении наказания судом были учтены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремина А.А, судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту учебы, работы и жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, возвращение имущества потерпевшим Мясоутову Н.Ф, Дитянцеву С.Е, Филатовой Э.Т, а также состояние здоровья родственников Еремина А.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Еремина А.А, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений исключает применение положений ч.1 ст.62УКРФ.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Еремина А.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы о невозможности применения в отношении осужденного Еремина А.А. положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом мотивированы.

Положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Еремину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и соответствует требованиям закона.

Доводы осужденного о назначении окончательного наказания в размере, превышающем установленный ч.5 ст.62 УК РФ, несостоятельны, поскольку правила смягчения наказания, закрепленные в данной норме, подлежат применению при назначении вида и размера наказания за конкретное преступление, а не при назначении наказания по совокупности преступлений.

Между тем, требования, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения осужденному Еремину А.А. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Еремина А.А. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2декабря 2019года в отношении Еремина А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: