Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-8840/2020[77-1340/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Строганова С.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием: прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, осужденного Бадикова В.И, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 408 от 29 июля 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бадикова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 г. и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 октября 2019 г.

По приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 г. Бадиков В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 июля 2012 г.(с изменениями, внесенными постановлением президиума Липецкого областного суда от 16 августа 2013 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, освобожденный 01 августа 2014 г. по отбытии наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2016 г. по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 02 октября 2017 г. неотбытое наказание в виде 6 месяцев 18 дней лишения свободы замено на ограничение свободы, которое отбыто 04 мая 2018 г.;

- приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14 мая 2018 г. по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- приговором мирового судьи участка N 27 Октябрьского судебного участка г. Липецка от 25 июля 2018 г. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 и 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 14 мая 2018 г. к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24 декабря 2018 г. по отбытии наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок наказания с 29 мая 2019 г.;

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 января 2019 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 января 2019 г.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок наказания с 29 мая 2019 г, осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 г. (по делу N1-155/2019) и по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 г. (по делу N 1-324/2019), окончательно назначено Бадикову В.И. 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 26 августа 2019 г. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по двум приговорам от 29 мая 2019 г.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 октября 2019 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Бердиевой А.М, выслушав выступление осужденного Бадикова В.И. и защитника Неволиной М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бадиков В.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение имущества "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бадиков В.И, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор и апелляционное постановление незаконными и необоснованными. Выражает несогласие с осуждением, поскольку не был задержан с продуктами на выходе. Дверь в магазин охранники закрыли, когда увидели, что он берет с полок колбасу. Считает назначенное наказание, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление изменению или отмене не подлежат.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом ограничения, содержащегося в данной норме уголовно-процессуального закона, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бадикова В.И. в покушении на кражу, исследовав и оценив в совокупности показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10 о том, что Бадиков В.И. в магазине набрал товары в корзинку и, минуя кассовую зону пытался вынести их из магазина, но был задержан; показания свидетелей ФИО11, ФИО12 о задержании Бадикова В.И. с похищенным; протоколы осмотра места происшествия, вещественные доказательства, справку о стоимости похищенного, накладные.

Оснований для оговора Бадикова В.И. представителем потерпевшего ФИО9 и свидетелями, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Действиям Бадикова В.И. дана правильная правовая оценка по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Бадикову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельства, в т.ч. явки с повинной, состояния здоровья осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно не нашли оснований для применения ст.73 и ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы судов мотивированны, оснований не согласиться с ними не имеется. Оснований для смягчения наказания, как за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, указала в апелляционном постановлении основания, по которым признала их несостоятельными, а вынесенный в отношении Бадикова В.И. приговор - законным, обоснованным и справедливым. Апелляционное постановление мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, изменения апелляционного определения, судебная коллегия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 г. и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 октября 2019 г. в отношении Бадикова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бадикова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: