Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-8911/2020[77-1426/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Разуваева А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ивлиевой Я.А, осужденного Ковешникова С.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковешникова С.В, кассационному представлению заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 16 марта 2020 года в отношении Ковешникова С.В..

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 января 2019 года

Ковешников С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

-9 февраля 2015года по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст.158УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с 9 февраля 2015 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2014 года по 8 февраля 2015года; освободился 9 февраля 2016 года по отбытии наказания;

-27 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N1 г.Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-29 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N4 г.Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 28 декабря 2018года по отбытии наказания;

осужден:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ВРВ в середине января 2019года) к 9 месяцам лишения свободы;

-по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИЕ 26февраля 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, -по ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 27 февраля 2019года) к 9 месяцам лишения свободы, -по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества РАИ 28 февраля 2019года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, -по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГАА 1 марта 2019года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, -по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества БИВ 2марта 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, -по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ЗЛИ 3 марта 2019года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, -по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты"" 19 марта 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, -по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГЕЮ 29 мая 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, -по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИА 7 июня 2019года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты" 18 июля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ССВ 8 августа 2019года) к 10 месяцам лишения свободы, -по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 9 сентября 2019года) к 1 году лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок дополнительного наказания исчислен со дня освобождения КовешниковаС.В. из мест лишения свободы.

Срок основного наказания исчислен с 16 марта 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 января 2020 года по 16 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день и нахождения под домашним арестом с 19сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств и гражданских исках.

По этому же делу осужден НАИ, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16 марта 2020 года приговор в отношении Ковешникова С.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, доводы кассационного представления, осужденного Ковешникова С.В. и его защитника - адвоката Догадину Ю.С, поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, а также прокурора Ивлиеву Я.А, частично поддержавшую кассационную жалобу и просившую кассационное представление удовлетворить в полном объеме, судебная коллегия

установила:

Ковешников С.В. признан виновным в пяти кражах чужого имущества; двух кражах чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; двух кражах чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в период с середины января 2019 года по 9 сентября 2019года в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковешников С.В, не оспаривая фактические обстоятельства преступлений, выражает несогласие с решением суда в части размера назначенного наказания, указывая, что оно назначено без учета смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, а именно состояния его здоровья, связанного с наличием ряда заболеваний, перенесенной черепно-мозговой травмой, а также его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куликов Г.В, а также в кассационном представлении заместитель прокурора Белгородской области Логвинов Э.В. просят приговор изменить, смягчить размер назначенных наказаний в связи с допущенными судом нарушениями при назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ за преступления, совершенные Ковешниковым С.В. в период с февраля по сентябрь 2019года, за исключением наказания за преступление, совершенное в середине января 2019 года. Указывают, что судимость Ковешникова С.В. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 февраля 2015 года погашена 9 февраля 2019года. Таким образом, наказание за все преступления, за исключением совершенного в один из дней января 2019 года, необоснованно назначено с учетом рецидива преступлений, в связи с чем, оставлен без рассмотрения вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Полагают, что ошибочное признание в действиях осужденного рецидива преступлений исключило возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Просят исключить указание на рецидив преступлений, снизить размер наказания до пределов, установленных ст.62 УК РФ

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, представление прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Ковешникова С.В. основан на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах уголовного дела, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом были разъяснены.

Как установлено судом, Ковешников С.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись в том, что предъявленное Ковешникову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании данных, характеризующих личность Ковешникова С.В, по делу не допущено.

Гражданские иски разрешены в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Ковешникова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Ковешникова С.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивированы.

Доводы осужденного Ковешникова С.В. о том, что судом в полной мере не учтено состояние его здоровья, противоречат установленным и отраженным в приговоре обстоятельствам, так как данное обстоятельство судом было учтено при назначении наказания, тогда как отсутствие в судебном решении конкретизации вида и степени тяжести имеющихся у него заболеваний не противоречит требованиям закона и не является основанием для смягчения назначенных судом наказаний.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, в силу п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из приговора, свои выводы о наличии в действиях Ковешникова С.В. рецидива преступлений, суд обосновал наличием у него непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Между тем, на момент совершения инкриминированных Ковешникову С.В. преступлений он имел непогашенные судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 февраля 2015 года за совершение преступлений средней тяжести, а также по приговорам мирового судьи судебного участка N1 г.Старый Оскол Белгородской области от 27 апреля 2017 года и мирового судьи судебного участка N4 г. Старый Оскол Белгородской области от 23 марта 2018 года, которыми осуждался за преступление небольшой тяжести.

Наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 февраля 2015 года Ковешниковым С.В. отбыто, 9 февраля 2016 года он освободился из мест лишения свободы.

В нарушение п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ без наличия к тому законных оснований суд признал в действиях Ковешникова С.В. наличие рецидива преступлений по всем преступлениям, в том числе совершенным в период с 26 февраля по 9 сентября 2019года, в то время как на момент совершения указанных преступлений судимость за преступления средней тяжести, срок погашения которой в соответствии с ч.3 ст.86УКРФ составляет три года, была погашена 8 февраля 2019 года. Таким образом, в действиях Ковешникова С.В. имеет место рецидив преступлений, который следует учитывать как отягчающее наказание обстоятельство лишь по преступлению, совершенному в середине января 2019 года.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Ковешникова С.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивированы, однако подлежат применению только при назначении наказания за преступления, совершенные в середине января 2019 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные осужденным обстоятельства при назначении наказания судом были учтены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковешникова С.В, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний и перенесенной черепно-мозговой травмы, а также оказание помощи малолетнему ребенку, в отношении которого он лишен родительских прав.

Поскольку судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иных, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при назначении наказания осужденному Ковешникову С.В. за совершение преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИЕ 26 февраля 2019 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 27 февраля 2019 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества РАИ 28 февраля 2019 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГАА 1 марта 2019 года), пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158УК РФ (за хищение имущества БИВ 2 марта 2019 года), п. "а" ч. 3 ст.158УК РФ (за хищение имущества ЗЛИ 3 марта 2019 года), п. "б" ч. 2 ст.158УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты"" 19 марта 2019 года), ч. 1 ст. 112 УК РФ, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГЕЮ 29 мая 2019 года), п. "б" ч. 2 ст. 158УК РФ (за хищение имущества ПИА 7 июня 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты" 18 июля 2019 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ССВ 8 августа 2019 года), ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 9сентября 2019 года) подлежат применению правила, предусмотренные положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор в отношении осужденного Ковешникова С.В. подлежит изменению в части исключения указания на отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений по преступлениям, совершенным в период с 26 февраля по 9 сентября 2019 года, и указания на назначение наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также дополнение в части указания на назначение наказаний по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом назначение окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения осужденному Ковешникову С.В. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы.

Иных оснований для изменения либо отмены состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ковешникова С.В. и кассационное представление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. удовлетворить частично.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 16 марта 2020года в отношении Ковешникова С.В. изменить:

-исключить указания на признание в действиях Ковешникова С.В. отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о применении положений ч.2 ст.68УКРФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИЕ 26 февраля 2019 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 27 февраля 2019года), п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества РАИ 28 февраля 2019 года), п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГАА 1 марта 2019 года), пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества БИВ 2марта 2019 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ЗЛИ 3марта 2019года), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты"" 19 марта 2019 года), ч. 1 ст. 112 УК РФ, пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГЕЮ 29 мая 2019 года), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИА 7 июня 2019 года), ч. 1 ст. 158УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты" 18июля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ССВ 8августа 2019 года), ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст.158УКРФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 9 сентября 2019 года).

-применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное за преступления, предусмотренные

-пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИЕ 26февраля 2019 года), до 1 года 6 месяцев лишения свободы, -ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 27 февраля 2019года), до 8 месяцев лишения свободы, -п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества РАИ 28 февраля 2019года), до 2 лет лишения свободы, -п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГАА. 1 марта 2019года), до 2 лет 1 месяца лишения свободы, -пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества БИВ. 2 марта 2019года), до 1 года 7 месяцев лишения свободы, -п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ЗЛИ 3 марта 2019года), до 2 лет лишения свободы, -п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты"" 19 марта 2019 года), до 1 года 7 месяцев лишения свободы, -ч.1 ст.112 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, -пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГЕЮ 29 мая 2019года), до 1 года 7 месяцев лишения свободы, -п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИА 7 июня 2019 года), до 1года 7 месяцев лишения свободы, -ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты" 18 июля 2019 года), до 9 месяцев лишения свободы, -ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ССВ. 8 августа 2019года), до 9 месяцев лишения свободы, -ст. 264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, -ч.1 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 9 сентября 2019 года), до 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПИЕ ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 27 февраля 2019года), п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества РАИ 28 февраля 2019 года), п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГАА 1 марта 2019 года), пп."а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества БИВ 2 марта 2019года), п. "а" ч. 3 ст.158УК РФ (за хищение имущества ЗЛИ 3марта 2019 года), п. "б" ч. 2 ст. 158УК РФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты"" 19 марта 2019 года), ч. 1 ст. 112 УК РФ, пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ГЕЮ 29 мая 2019 года), п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ПИА 7 июня 2019 года), ч. 1 ст.158УКРФ (за хищение имущества ОГБУЗ " "данные изъяты" 18июля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ССВ 8августа 2019 года), ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 9 сентября 2019 года), а также предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ВРВ) окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: