Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-9176/2020[77-1500/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Шамонина О.А, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, защитника осужденного Дяченко А.А.- адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колдиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дяченко А.А. на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года

Дяченко А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", несудимый, осужден по:

- п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 сентября 2018 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

-пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 13 октября 2018 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

-п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года) к 7 годам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания Дяченко А.А. под стражей с 24 октября 2018 года по 24 октября 2019 года.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, защитника осужденного Дяченко А.А. - адвоката Фетисовой О.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дяченко А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору (2 преступления); незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 24 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года в г.Кстово Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дяченко А.А. выражает несогласие с судебным решением, полагая, что оно постановлено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Считает, что при обстоятельствах, когда он получил из тайника-закладки крупнооптовую партию наркотических средств, поместил ее в тайники-закладки и передал соответствующую информацию неустановленному лицу за денежное вознаграждение, его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года) должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к совершению преступления.

Указывает, что судом необоснованно отказано в применении ст.64 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Васенькин В.И. приводит опровержение доводов осужденного, считает их несостоятельными, не подлежащими удовлетворению. Просит оставить судебное решение без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Дяченко А.А. соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, которые положены в основу вывода суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу, в том числе указанных в жалобе, была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы уголовное дело в отношении Дяченко А.А. рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности Дяченко А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниях осужденного Дяченко А.А. о незаконном распространении наркотических средств; показаниях свидетелей ТСН, АИВ, ЛЕП о приобретении ими наркотического средства под названием " "данные изъяты"" массой 0, 5 грамм стоимостью 1200 рублей через интернет-магазин; показаниях свидетелей ЛИВ, ЛМИ, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре Дяченко А.А, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики с наркотическим средством и психотропными веществами; показаниях свидетелей КНА, КАА, согласно которым, Дяченко А.А. занимался распространением наркотических средств за денежное вознаграждение посредством осуществления тайников-закладок, за что впоследствии был задержан; показаниях свидетеля НАГ, согласно которым, в отношении Дяченко А.А. имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, за что был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены наркотические средства; протоколах осмотров предметов и веществ; протоколе личного досмотра Дяченко А.А, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства; заключениях эксперта, в ходе которых, были установлены вид и размер наркотических средств, незаконный оборот которых осуществлялся им; информации о соединениях абонентских номеров принадлежащих Дяченко А.А, материалах оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых задокументирована деятельность осужденного, направленная на незаконный оборот наркотических средств, и иными доказательствами.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины Дяченко А.А, суд дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 сентября 2018 года), пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 13 октября 2018 года), п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года), ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года), ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года).

Судом установлено, что Дяченко А.А. были совершены все необходимые действия для сбыта указанных наркотических средств. В связи с чем, оснований для переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2018 года) на ч.1 ст.30, п "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление не имеется. Об умысле на сбыт наркотических средств, как правильно указал суд, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым Дяченко А.А. участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению и помещению в тайники - "закладки", действуя при этом из корыстных побуждений, что и не скрывал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Тот факт, что данная судом в приговоре оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного Дяченко А.А, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Назначенное осужденному Дяченко А.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

При определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Дяченко А.А, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, изобличение соучастников преступлений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за неоконченные преступления судом приняты во внимание и положения ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Дяченко А.А. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Дяченко А.А. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года в отношении Дяченко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: