Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-9410/2020[77-1498/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Разуваева А.В, Колесниченко Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, защитника осужденного Цомаиа Р.А.- адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цомаиа Р.А. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года.

По приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года

Цомаиа Р.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Южная Осетия, со средним образованием, женатый, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживавший по адресу: Брянская область, п.Навля, ул.1 Мая, д.2, кв.3, судимый:

25 октября 2010 года по приговору Советского районного суда г.Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 07 октября 2008 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 декабря 2012 года освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;

12 августа 2015 года по приговору Фокинского районного суда г.Брянска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 21 июня 2016 года освободился 4 июля 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

24 апреля 2019 года по приговору Жуковского районного суда Брянской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года с 26 февраля 2019 года по 23 сентября 2019 года; на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Цомаиа Р.А. в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 2026170, 68 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, защитника осужденного - адвоката Кирееву Т.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Богословскую И.П, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Цомаиа Р.А. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цомаиа Р.А, не оспаривая виновность и квалификацию совершенного деяния, указывает на чрезмерную суровость наказания. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает наличие смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Картунов В.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Убедившись в том, что предъявленное Цомаиа Р.А. обвинение, с которым осужденный согласился в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал его действия по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ.

Наказание Цомаиа Р.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Цомаиа Р.А. преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Цомаиа Р.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Соответствующие выводы судом мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ наказание назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как Цомаиа Р.А. совершил преступление до вынесения приговора Жуковского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.

Назначенное осужденному Цомаиа Р.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия по уголовному делу в отношении Цомаиа Р.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года в отношении Цомаиа Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: