Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-9420/2020[77-1487/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, защитника осужденного Вещикова Р.А. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 21 ноября 2019 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года

Вещиков Руслан Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

22 июня 2017 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N района Аэропорт "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N района Марьина роща "адрес", исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N района Бутырский "адрес" по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года;

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 декабря 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, при этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтены в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 21 ноября 2019 года приговор изменен:

наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 19 декабря 2018 года, окончательно назначено Вещикову Р.А. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений заместителя прокурора Московской области Панина С.В, выступление защитника осужденного Вещикова Р.А. - адвоката Головковой О.Ф, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Вещиков Р.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вещиков Р.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что наказание ему назначено с нарушением правил Общей части УК РФ, поскольку, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суды назначили максимально возможное наказание и не учли указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, дачи последовательных показаний, наличия на иждивении родителей пенсионного возраста. Считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Панин С.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Вещикова Р.А. и возражений на нее заместителя прокурора Московской области Панина С.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, Вещиков Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Вещикова Р.А. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Вещиков Р.А, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Действия Вещикова Р.А. квалифицированы судом правильно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Вещикову Р.А. наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого Вещиков Р.А. признан виновным, составляет 1 год 4 месяца (2/3 от 2 лет=1 год 4 месяца).

Суд назначил Вещикову Р.А. (с учетом апелляционного определения) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Назначенное наказание является с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимально возможным.

Как следует из приговора, при назначении наказания Вещикову Р.А. суд установилналичие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, дачи последовательных и признательных показаний, наличия на иждивении родителей пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд, назначив Вещикову Р.А. максимально возможное наказание, фактически при назначении наказания указанные в приговоре смягчающие обстоятельства не учел, чем нарушил требования уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции указанные выше нарушения требований уголовного закона не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Вещикову Р.А. как по ст. 264.1 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Вещикова Р.А. удовлетворить.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 21 ноября 2019 года в отношении Вещикова ФИО10 изменить:

смягчить наказание, назначенное ему по ст. 264.1 УК РФ, до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить Вещикову Р.А. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: