Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-9664/2020[77-1604/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котлова А.Е, судей: Шамонина О.А, Сосновской К.Н, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, осужденного Алешенкова А.А. посредством видеоконферен-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Nот ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алешенкова А.А. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 29 января 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22 апреля 2020 года в отношении Алешенкова А.А.

По приговору Карачевского районного суда Брянской области от 29 января 2020 года

Алешенков А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", судимый:

- по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 15 июля 2014 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 5 ноября 2014 года;

- по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 3 июня 2015 года п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; наказание отбыто11 июля 2018 года;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Алешенкову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору также осужден Хачатрян М.М.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 22 апреля 2020 года приговор в отношении Алешенкова А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Алешенкова А.А, защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любых В.Ю. о законности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Алешенков А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

.

Преступление совершено 23 октября 2019 года в г. Карачеве Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алешенков А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Полагает, что судом неправомерно не признаны обстоятельствами смягчающими наказание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья его матери, имеющей хроническое тяжелое заболевание. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о законности приговора. Просит о внесении изменений в приговор и апелляционное определение путем снижения срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербаков Ю.М. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Уголовное дело в отношении Алешенкова А.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, убедившись, что предъявленное Алешенкову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действия Алешенкова А.А. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Алешенкову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания смягчающими наказание Алешенкову А.А. иных обстоятельств у суда не имелось.

Доводы жалобы о назначении наказания без учета установленных судом и указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, является несостоятельным. Суд правильно установилналичие обстоятельств, смягчающих наказание, и учел их при назначении наказания.

При назначении наказания Алешенкову А.А. суд обоснованно не применил правила ч. 3 ст. 68, а также ст.ст. 73, 64 УК РФ, указав на отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признал возможным достижение целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Основания признания наличия обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст.ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, которые содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Алешенкова А.А. не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карачевского районного суда Брянской области от 29 января 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22 апреля 2020 года в отношении Алешенкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: