Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-9808/2020[77-1550/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В.

судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, защитника осужденного Кочетыгова А.В. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ г, при секретаре Былинкиной К.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кочетыгова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 мая 2020 г.

По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 мая 2020 г.

Кочетыгов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, неженатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору Советского районного суда г.Липецка 11 ноября 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 8 декабря 2011 г.) по ч.1 ст.161, п."а", "б" ч.2, ст.158, ч.3, ст.30, п. "а", ч.2, ст.161 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 декабря 2015 г. по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Кочетыгову А.В. время содержания под стражей с 19 по 20 декабря 2019 г. и с 16 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, время нахождения под домашним арестом на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ с 21 декабря 2019 г. по 15 марта 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав выступление защитника осужденного - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кочетыгов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофенон - производного от наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 2 гр, в крупном размере.

Преступление совершено 19 декабря 2019 г. в г.Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кочетыгов А.В, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в свой совокупности позволяли суду применить при назначении ему наказания ч.3 ст.68 УК РФ, вместе с тем, наказание ему назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, по ч.2 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд его не признал и не учел при назначении наказания. Просит смягчить назначенное приговором суда наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ермолаев А.А. просит приговор в отношении Кочетыгова А.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного определения, не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кочетыгова А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененном ему преступлении, с согласия государственного обвинителя.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Кочетыгов А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Кочетыгову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного Кочетыгова А.В. и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Кочетыгову А.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Кочетыгова А.В. обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочетыгову А.В, суд признал рецидив преступлений, что дало основания для применения правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, о чем выводы суда полно мотивированы в приговоре.

Выводы суда о назначении Кочетыгову А.В. наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, отсутствуют.

Назначенное наказание не превышает размера, установленного ч.5 ст.62 УК РФ, и не является максимально возможным.

Вид исправительного учреждения Кочетыгову А.В. определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Решение по мере пресечения, исчислению срока наказания и зачету времени содержания под стражей, вещественным доказательствам принято в соответствии с требованиями закона.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 мая 2020 г. в отношении Кочетыгова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: