Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-9970/2020[77-1615/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Разуваева А.В, Колесниченко Е.А, с участием прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Авдеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2020 года уголовное дело в отношении

Авдеев В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N96-ФЗ), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2020 года постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение Авдеевым В.В. преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N96-ФЗ), и указано, что органами дознания Авдеев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N96-ФЗ). В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора Республики Мордовия, прокурора Ивлиеву Я.А, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Авдеев В.В. органом дознания обвинялся в совершении служащим коммерческой организации в период с 14 декабря 2017 года по 29 января 2018 года воспрепятствования исполнению вступивших в законную силу решений суда.

В кассационной жалобе Авдеев В.В. считает судебные решения постановленными с нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов. Указывает на незаконность указания в постановлении мирового судьи на обстоятельства совершения преступления, приведенные в обвинительном акте, поскольку исследование доказательств и оглашение обвинительного акта в судебном заседании по уголовному делу в отношении него не проводилось, в связи с чем суд не вправе был описывать вышеуказанные обстоятельства дела. Просит судебные решения изменить, исключить из описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи описание обстоятельств совершения преступления.

В возражениях заместитель прокурора Республики Мордовия Березин А.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и указывает, что оснований для изменения судебных решений не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Органами дознания Авдеев В.В. обвинялся в том, что, являясь служащим коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 4 февраля 2020 года Авдеевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в его взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.24 УПК РФ, по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Мировым судьей установлено, что датой окончания периода, в течение которого Авдеев В.В. воспрепятствовал исполнению вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заявления ходатайства подсудимого и принятия решения, двухлетний срок давности уголовного преследования Авдеева В.В. истек, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, основания, которые не являются реабилитирующими, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему были разъяснены и понятны.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Авдеева В.В. прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, истекло два года.

При этом в описательно - мотивировочной части постановления мировой судья привел описание обстоятельств совершения преступления.

Довод кассационной жалобы о необходимости исключения указанного описания несостоятелен, поскольку изложение в описательно-мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела описания преступления, в совершении которого обвиняется привлекаемое к уголовной ответственности лицо, не противоречит положениям ст.254 УПК РФ и не является основанием для изменения судебного решения, так как отражение в постановлении обстоятельств инкриминированного деяния, в том числе периода его совершения, необходимо для принятия и обоснования решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон.

Несогласие Авдеева В.В. с доводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены судебных решений.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ, проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения о законности и обоснованности постановления мирового судьи, внеся в него необходимые изменения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Авдеева В.В. не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2020 года в отношении Авдеева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: