Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-10629/2020[88-19863/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А, Ситникова В.С, с участием прокурора Серебрякова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 1-ого отдела Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Каткову Олегу Алексеевичу, Кудряковой Евгении Олеговне, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Кудряковой Валерии Кирилловны, Кудряковой Александры Александровны, Кудряковой Надежды Александровны, Родионову Александру Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Кудряковой Надежды Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого помещения, по кассационной жалобе Кудряковой Евгении Олеговны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, заключение прокурора, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 1-й отдел Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратились в суд с иском к Каткову О.А, Кудряковой Е.О, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Кудряковой В.К, Кудряковой А.А, Кудряковой Н.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в период брака Кудряковой Е.О. и Кудрякова К.Г. последнему и членам его семьи: супруге Кудряковой Е.О, дочери Кудряковой В.К, 2004 г. рождения, сыну супруги Каткову О.А, в связи с осуществлением Кудряковым К.Г. трудовых обязанностей предоставлено спорное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии военной прокуратуры Московского военного округа от 19 июля 2004 г. N 14.

После расторжения брака в 2007 г, Кудряков К.Г. снят с регистрационного учета по указанному адресу. 5 октября 2012 г. им заключен договор социального найма жилого помещения, предоставленного на основании решения заседания жилищной комиссии военной прокуратуры Московского военного округа от 14 сентября 2010 г. расположенного по адресу: "адрес".

Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", подлежало сдаче в уполномоченный орган в установленном порядке.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Катков О.А, Кудрякова Е.О, Кудрякова В.К, Кудрякова А.А. и Кудрякова Н.А. Законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, в связи с реализацией права на жилищное обеспечение Кудряковым К.Г. и прекращением брачных отношений между Кудряковым К.Г. и Кудряковой Е.О, занятие названной служебной жилой площади является неправомерным.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 г, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Кудряковой Е.О. содержится просьба об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, вопреки утверждениям Кудряковой Е.О, правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не допущено.

При разрешении доводов кассационной жалобы Кудряковой Е.О, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, судебная коллегия учитывает, что по смыслу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Кудряковой Е.О. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 379.7 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряковой Евгении Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи