Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-11299/2020[88-16506/2020]

Дело N 88-16506/2020, N 2-37/2019

город Саратов 15 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Макухиной Елены Павловны на решение мирового судьи судебного участка N 138 Видновского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года и апелляционное определение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Макухиной Елене Павловне о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Макухиной Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N 138 Видновского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворены.

Апелляционным определением Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 138 Видновского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Макухина Е.П. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 138 Видновского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года и апелляционное определение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 24 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине Макухиной Е.П, управлявшей транспортным средством марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП получило механические повреждения транспортное средство Volkswagen Kaddy.

Гражданская ответственность Макухиной Е.П. в момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие". Оформление ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ООО "СК "Согласие" признало событие ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 34900 руб.

В установленный законом срок Макухина Е.П. не направляла в адрес ООО "СК "Согласие" свой экземпляр заполненного извещения о ДТП.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы часть рукописных записей в извещении о ДТП от 24 марта 2018 года выполнена Макухиной Е.П, а подпись вероятно выполнена Макухиной Е.П.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 422, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, которая не исполнила свою обязанность направить страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом суды правомерно исходили из того, что на момент заключения договора ОСАГО между ООО "СК "Согласие" и Макухиной Е.П. и на дату выплаты истцом страхового возмещения действовала редакция статьи 14 (подпункт "ж" пункта 1) Закона об ОСАГО, в соответствии с которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

В связи с изложенным суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не исполнила обязанность, установленную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховщик в силу действующих на момент возникновения спорных правоотношений норм имеет право на предъявление заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истцу было известно о ДТП от второго участника, в связи с чем его интересы не предоставлением бланка извещения не нарушены, несостоятельны и противоречат приведенным положениям закона.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебной экспертизы и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, также не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 138 Видновского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года и апелляционное определение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макухиной Елены Павловны - без удовлетворения.

Судья