Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 8Г-11445/2020[88-15184/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Козловской Е.В, судей Балашова А.Н, Безгиной Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Татьяны Петровны к Ширяевой Ольге Николаевне о признании факта реестровой ошибки, установлении границы, по встречному иску Ширяевой Ольги Николаевны к Самсоновой Татьяне Петровне, Богомоловой Вере Николаевне об установлении смежной границы между земельными участками

по кассационной жалобе Самсоновой Татьяны Петровны

на решение Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонова Т.П. обратилась в суд с иском к Ширяевой О.Н, в котором просила признать факт реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"-а, установить между земельными участками номерами N и N смежную границу по координатам в соответствии с данными межевого плана от 11 января 2019 года, выполненного ООО "ТулЗемПроект".

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда от 17 ноября 2017 года, вступившим в законную силу исковые требования Самсоновой Т.П. были удовлетворены, была установлена граница между земельными участками N и N в соответствии с данными межевого плана от 16 ноября 2017 года, выполненного ООО "ТулЗемПроект". По вступлению в законную силу указанного решения, Самсонова Т.П. обратилась в ООО "ТулЗемПроект" с поручением о выносе точек с координатами границы земельного участка с кадастровым номером N и N. В результате выполненных работ была выявлена реестровая ошибка, повлекшая неверное определение площади и координат характерных точек границ в межевом плане земельного участка с кадастровым номером N, который стал основанием для решения Ленинского районного суда Тульской области от 17 ноября 2017 года. Ответчик в добровольном порядке не пожелала согласовать границу по исправленным координатам поворотных точек.

Не признав заявленные требования, Ширяева О.Н. обратилась со встречным иском к Самсоновой Т.П. и Богомоловой В.Н. в котором с учетом уточнения встречных исковых требований она просила установить между земельными участками с кадастровыми номерами N и N смежную границу по точкам с координатами согласно варианту, предложенному экспертом Григорьевым А.Н. в заключении эксперта N8 от 05.06.2019 года.

В обоснование встречных исковых требований Ширяева О.Н. указала, что в марте 2019 года ею было проведено межевание своего земельного участка с кадастровым номером N, вместе с тем, осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка не представляется возможным, поскольку одна из границ данного земельного участка, пересекает границу земельного участка Самсоновой Т.П. с кадастровым номером N, ранее поставленного в границах на кадастровый учет.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 02 июля 2019 года исковые требования Самсоновой Т.П. удовлетворены частично.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" исключены из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы данного земельного участка.

В остальной части заявленные исковые требования Самсоновой Т.П. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ширяевой О.Н. удовлетворены.

Установлена между земельными участками с кадастровыми номерами N и N смежная граница по точкам с координатами согласно варианту, предложенному экспертом Григорьевым А.Н. в заключении эксперта N8 от 05 июня 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 февраля 2020 года вышеуказанное решение отменено, производство по иску Самсоновой Т.П. к Ширяевой О.Н. о признании факта реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы между земельными участками прекращено. В удовлетворении исковых требований Ширяевой О.Н. к Самсоновой Т.П. об установлении смежной границы между земельными участками отказано.

В кассационной жалобе Самсонова Т.П, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеприведенные судебные акты отменить, исковые требования Самсоновой Т.П. удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Ленинского районного суда от 17 ноября 2017 года, вступившим в законную силу исковые требования Самсоновой Т.П. были удовлетворены, была установлена граница между земельными участками N и N в соответствии с данными межевого плана от 16 ноября 2017 года, выполненного ООО "ТулЗемПроект".

Удовлетворяя частично исковые требования Самсоновой Т.П. и исковые требования Ширяевой О.Н, суд первой инстанции исходил из установленного факта наличия реестровой ошибки при проведении кадастровых работ при межевании земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", результаты которого отражены в межевом плане от 16 ноября 2017 года, выполненного ООО "ТулЗемПроект".

Приняв во внимание заключение эксперта Григорьева А.Н. N8 от 5 июня 2019 года, суд первой инстанции признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N и исключил из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы данного земельного участка, установив смежную границу по варианту предложенному экспертом Григорьевым А.Н.

Отменяя названное решение и прекращая производство по делу в части иска Самсоновой Т.П, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на положения абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, исходил из тождественности заявленного иска требованиям, разрешенным вышеуказанным решением Ленинского районного суда от 17 ноября 2017 года.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с законностью и обоснованностью такого вывода.

Так, в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Ленинского районного суда от 17 ноября 2017 года, предметом рассмотрения суда являлись уточненные требования Самсоновой Т.П. к Ширяевой О.Н. об установлении границ между земельными участками N и N в соответствии с данными межевого плана от 16 ноября 2017 года, выполненного ООО "ТулЗемПроект". Первоначально Самсоновой Т.П. заявлялись требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора, от которых она впоследствии отказалась и отказ был принят судом.

Между тем судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, что в настоящем споре Самсоновой Т.П. заявлено требование к Ширяевой О.Н. об установлении факта наличия реестровой ошибки, которое ранее не заявлялось, по существу не разрешалось.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу в части заявленных Самсоновой Т.П. требований о признании факта реестровой ошибки.

Суду апелляционной инстанции надлежало проверить законность и обоснованность заявленных истцом требований исходя из предмета иска.

Более того, в апелляционной жалобе Самсоновой Т.П. указывалось на то обстоятельство, что судом первой инстанции разрешены требования о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы, которые ею не заявлялись.

В силу статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суду апелляционной инстанции надлежало проверить законность принятого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе Самсоновой Т.П.

При этом, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу в указанной части у суда апелляционной инстанции также не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, что встречный иск Ширяевой О.Н. был предъявлен к Самсоновой Т.П. и Богомоловой В.Н, отменив решение суда в части удовлетворения требований Ширяевой О.Н, суд апелляционной инстанции не разрешилтребования Ширяевой О.Н. к Богомоловой В.Н.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2020 года в части прекращения производства по делу по иску Самсоновой Т.П. к Ширяевой О.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании факта реестровой ошибки и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Поскольку решение Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2019 года отменено апелляционным определением Тульского областного суда от 16 декабря 2019 года, кассационная жалоба Самсоновой Т.П. в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2019 года отменить в части прекращения производства по делу по иску Самсоновой Татьяны Петровны к Ширяевой Ольге Николаевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании факта реестровой ошибки, дело направить в указанной части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегия по гражданским делам Тульского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Татьяны Петровны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Самсоновой Татьяны Петровны в части обжалования решения Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья -

Судьи: