Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-13406/2020[88-18903/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В, судей Шостак Р.Н, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Иванова Алексея Валерьевича на решение Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

акционерное общество (далее - АО) "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года решение Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года изменено, резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции с указанием о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ПАО БАНК "ФК Открытие".

В кассационной жалобе Иванов А.В. просит отменить решение Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 1 декабря 2011 года Иванов А.В. обратился в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении банковских услуг, в котором просил оформить ему кредитную карту.

Истец был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Также выразил свое согласие с тем, что его заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляют договор между ним и ЗАО МКБ "Москомприватбанк".

Банк принял предложение Иванова А.В, заключив с ним договор на выдачу кредитной карты с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности, ежемесячным погашением обязательных платежей.

В Анкете-Заявлении, Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению "кредитные карты", Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью договора, сторонами также согласованы все существенные условия, заключенный сторонами договор является договором присоединения.

Согласно пункту 2.3 Условий и Правил клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Карт счета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.4 Условий и Правил клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 11.6 Условий и Правил предусмотрено, что при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Пунктом 8.3 Условий и Правил предусмотрено право Банка производить изменения данных Условий и Правил, Тарифов, а также других условий обслуживания счетов. При этом Банк обязан не менее чем за 7 дней до введения изменений проинформировать Клиента, в частности, в выписке по Картсчету или размещения данной информации на внешнем сайте Банка. Если в течение 7 дней Банк не получил уведомление от Клиента о несогласии с изменениями, то считается, что Клиент принимает новые условия. Право изменения размера предоставленного на банковскую карту кредита Банк оставляет за собой в одностороннем порядке, по собственному решению Банка и без предварительного уведомления Клиента.

Осуществление расходных операций по кредитной карте Ивановым А.В. подтверждается выпиской по счету за период с 1 декабря 2011 года по 29 февраля 2016 года.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика на 26 сентября 2018 года составляет 268028, 35 руб, в том числе: 219384, 52 руб. - задолженность по основному долгу, 48643, 83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в соответствие с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 года переименовано в ЗАО "БИНБАНК кредитные карты".

2 марта 2015 года в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО "БИНБАНК кредитные карты".

30 января 2017 года на основании решения собрания акционеров наименование банка изменено на АО "БИНБАНК Диджитал".

1 января 2019 года деятельность АО "БИНБАНК Диджитал" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" на основании договора о присоединении от 29 октября 2018 года.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 8, 309, 420, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24 декабря 2004 года, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика вытекающих из кредитного договора обязательств, которые Иванов А.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Изменяя решение суда первой инстанции в части указания о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк ФК "Открытие", суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что на основании определения Володарского районного суда горла Брянска от 25 октября 2019 года произведена замена стороны истца.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что у него отсутствуют кредитные обязательства перед истцом, так как кредитная карта была предоставлена ЗАО МКБ "Москомприватбанк", несостоятельны, поскольку переименование и реорганизация кредитора не являются основанием для освобождения заемщика от возврата долга по кредитному договору.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи