Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-14345/2020[88-19214/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В, судей Шостак Р.Н, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Евстафьевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Евстафьевой Марии Николаевны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Евстафьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2020 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Евстафьева М.Н. просит отменить решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 14 августа 2013 года между ответчиком Евстафьевой М.Н. и ПАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор N N.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых Условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО КБ "Восточный" в Условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 руб, сроком на 60 месяцев, окончательная дата платежа 14 августа 2018 года под 34% годовых, в свою очередь ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с графиком платежей, в котором указана сумма ежемесячных платежей, что подтверждается ее подписью.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности заемщика перед ОАО КБ "Восточный" в период с 16 марта 2013 года по 8 августа 2019 года составляет 240142, 66 руб, из которых: основной долг - 123444, 36 руб, проценты за пользование кредитом - 116698 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 14 апреля 2014 года, о чем также указано в кредитной истории ответчика.

6 августа 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен 7 июня 2019 года.

8 сентября 2019 года ПАО КБ "Восточный" обратилось с исковым заявлением к Евстафьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком.

При этом суды правомерно исходили из того, что задолженность подлежит взысканию за период с 14 августа 2015 года по 14 августа 2018 года, т.е. за три года, предшествующих обращению за судебной защитой нарушенного права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно применены положения о сроке исковой давности, который подлежит исчислению с даты предъявления в 2014 году уполномоченным истцом лицом требования о досрочном погашении задолженности, противоречат материалам дела, поскольку ответчик на такие обстоятельства не ссылалась, соответствующие документы не представляла, и содержат собственные суждения заявителя относительно положений закона, регулирующего спорные правоотношения.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных актов, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евстафьевой Марии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи