Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-14489/2020[88-16637/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Козловской Е.В, судей Балашова А.Н, Солтыс Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулова Тахира Загитовича к Большаковой Людмиле Алексеевне, Козловой Наталье Ивановне, Козловой Марии Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Козловой Алены Алексеевны, 25.07.2005 года рождения, Козлову Павлу Алексеевичу об установлении местоположения границ земельных участков, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области к Большаковой Людмиле Алексеевне, Козловой Наталье Ивановне, Козловой Марии Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Козловой Алены Алексеевны, 25.07.2005 года рождения, Козлову Павлу Алексеевичу об установлении местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Большаковой Людмилы Алексеевны, Козловой Натальи Ивановны к Хамидулову Тахиру Загитовичу об установлении местоположения границ земельных участков

по кассационной жалобе Большаковой Людмилы Алексеевны, Козловой Натальи Ивановны

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Хамидулов Т.З. обратился в суд с указанным иском к Большаковой Л.А, Козловой Н.И. указывая на то, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок общей площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес", р. "адрес", 12а. Местоположение границ данного участка в системе ЕГРН определено в условной системе координат. В 2018 году в рамках проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка, ответчики отказались согласовать установленные границы. Между тем, спорные границы участка существуют на местности более 15 лет, в 2000 году при образовании земельного участка, его границы и площадь были утверждены Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству "адрес" и Володарским филиалом ГКЦ. С данного периода времени земельный участок существует в границах, указанных в проекте межевого плана от 2018 года, за исключением границ участка по точкам н3-н4-н5-н6, где границы участка умышленно сдвинуты в глубь участка истца, и проходят по отмостке жилого дома ответчиков для обслуживания жилого дома ответчиков. Смежная граница участков по точкам н2-н3-н4 проходит по стене гаража ответчиков. Границы участка по точкам н6-н7-н8-н9-н10-н11 частично определены по металлическим столбам (остаткам от прежнего забора), вкопанным Большаковой Л.А. почти 30 лет назад. Все возражения ответчиков по существующей смежной границы участка истца и ответчиков сводятся к желанию ответчиков о выделении участка под санитарно-бытовое обслуживание своих строений (гаража, жилого дома) на участке N5 за счет территории участка N 12а, однако указанные доводы ранее уже являлись предметом судебных разбирательств и остались без удовлетворения.

Также, истец указывает, что имеет в собственности земельный участок (земли населенных пунктов; садоводство) общей площадью 80 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

В 2018 году истцом инициировано образование одного земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В результате кадастровых работ был сформирован земельный участок общей площадью 200 кв.м, была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная Постановлением N 1576 Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области 08.08.2018 года. Кадастровым инженером Нырковой О.А. был подготовлен проект межевого плана от 15.08.2018 года, в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Граница участка по точкам н3-н4 является смежной с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", р. "адрес", 5. Ответчики, как собственники данного участка, так же выразили свое несогласие в установлении границ земельного участка с кадастровым номером N.

Просил установить местоположение границ земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером N по адресу: "адрес", р. "адрес", 12а по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15 августа 2018 года, установить местоположение границ вновь образованного путем перераспределения земельного участка (земли населенных пунктов; для садоводства) по адресу: "адрес", 12 Б по точкам н3-н4, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15.08.2018 года.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Козлова А.И. - Козлова М.А, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Козловой А.А, 25.07.2005 года рождения, Козлов П.А, несовершеннолетняя Козлова А.А.

Ответчики Большакова Л.А, Козлова Н.И. обратились со встречным исковым заявлением к Хамидулову Т.З, в котором просили суд установить местоположение границ земельных участков N5 с кадастровым номером 52:22:1000014:28 и Nа с кадастровым номером 52:22:1000014:3 расположенных по адресу: "адрес", р. "адрес", согласно второму варианту проекта межевого плана земельного участка с кадастровым номером 52:22:1000014:28, подготовленного кадастровым инженером ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 52:22100014:309, 52:22:1000014:3 и 52:22:1000014:320 согласно проекту межевого плана земельного участка с кадастровым номером 52:22:1000014:320, расположенного по адресу: "адрес", р. "адрес", сзади "адрес", подготовленного кадастровым инженером ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Администрация Володарского муниципального района "адрес" в рамках рассмотрения настоящего дела, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении местоположения границ вновь образованного путем перераспределения земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Володарского муниципального района "адрес" было издано Постановление N "Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровым плане территории", согласно которому была утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровым плане территории для образования земельного участка площадью 200 кв.м. путем перераспределения земельного участка площадью 80 кв.м. с кадастровым номером 52:22:100014:309, расположенного по адресу: "адрес", 12Б, собственником которого является ФИО2 На основании данного Постановления кадастровым инженером ФИО12 были проведены мероприятия по подготовке межевого плана, в частности по согласованию границ со смежными земельными участками. От ФИО3, как от собственницы смежного земельного участка с кадастровым номером 52:22:1000014:28 по адресу: "адрес", р. "адрес", 5 в адрес кадастрового инженера поступили возражения относительно границ участка по точкам н3-н4, в связи чем, постановка на кадастровый учет вновь образованного участка не представляется возможным. Никаких аргументов, указывающих на иное местоположение участка, чем то, что отображено в проекте межевого плана от 2018 года, в адрес "адрес", как распорядителя данными землями, не поступало. В связи с чем "адрес" считает местоположение вновь образованного земельного участка, общей площадью 200 кв.м. расположенного по адресу: "адрес", 12б, не противоречащим чьим-либо интересам и не нарушающим права заинтересованных лиц, установлено кадастровым инженером с учетом расположения смежных земельных участков.

В связи с чем, просит установить местоположение границ вновь образованного путем перераспределения земельного участка (земли населенных пунктов; для садоводства) по адресу: "адрес", 12 Б по точкам н3-н4, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, установлено местоположение границ земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 52:22:1000014:3, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес" сейма, 12 а, по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено местоположение границ вновь образованного земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес" "адрес" по точкам н3-н4, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15 августа 2018 года.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области удовлетворены.

Установлено местоположение границ вновь образованного земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес", по точкам н3-н4, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15 августа 2018 года.

В удовлетворении исковых требований Большаковой Л.А, Козловой Н.И. к Хамидулову Т.З. об установлении местоположения границ земельных участков - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года вышеуказанное решение изменено в части установления местоположение границы земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес" "адрес" по точкам н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15 августа 2018 года и местоположение границы вновь образованного земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес", по точкам нЗ-н4, согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15 августа 2018 года.

Установлено местоположение границы земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес" по координатам указанным в заключении судебной экспертизы выполненной ООО "Лига-Эксперт НН" по точкам 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 30, 29.

Установлено местоположение границы вновь образованного земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 52:22:1000014:309 и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес" по точкам 22, 30, 29 по заключению судебной экспертизы ООО "Лига-Эксперт НН" и с точки 29, указанной в заключении судебной экспертизы ООО "Лига- Эксперт НН" до точки Н4 по уточненным координатам границ участка, указанных в проекте Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Нырковой О.А. 15 августа 2018 года.

В остальной части решение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Большаковой Л.А, Козловой Н.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Большакова Л.А, Козлова Н.И, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеприведенные судебные акты отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить заявленный ими иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что Хамидулову Т.З. на праве аренды принадлежит земельный участок, площадью 1024 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", р. "адрес"А. Аренда зарегистрирована в ЕГРН, о чем имеется запись N от 25 июля 2000 года. Границы установлены и внесены в государственный кадастр недвижимости в условной системе координат.

Также установлено, что Хамидулову Т.З. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", р. "адрес"Б, с кадастровым номером N, о чем в ЕГРН 27.12.2016 года сделана запись регистрации N.

В 2018 году истцом инициировано образование одного земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. На основании Постановления N 1576 Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области 08 августа 2018 года кадастровым инженером Нырковой О.А. был подготовлен проект межевого плана от 15 августа 2018 года, в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В результате кадастровых работ был сформирован земельный участок общей площадью 200 кв.м. по адресу: "адрес" Кадастровым инженером Нырковой О.А. была изготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденная вышеуказанным Постановлением N 1576. Граница участка по точкам н3-н4 является смежной с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Земельный участок с кадастровым номером N граничит с земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", р. "адрес", 5 по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11. Границы земельного участка с кадастровым номером N не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчики Большакова Л.А, Козлов П.А, Козлова М.А, и Козлова А.А, 2004 года рождения являются наследниками после смерти Козлова А.И, являвшегося собственником земельного участка, площадью 635, 5 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Красная Горка, пос. Старая Сейма, д.5. Козлова Н.И. также является собственником земельного участка, площадью 635, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", р. "адрес".

Ответчики Большакова Л.А, Козлова Н.И. возражают в установлении границ участка с кадастровым номером N и вновь образовываемого участка площадью 200 кв.м. в тех координатах, которые определены в проектах межевого плана Нырковой О.А. от 15 августа 2018 года.

Свои возражения ответчики Большакова Л.А, Козлова Н.И. относительно смежной границы участка по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11, между участками с кадастровыми номерами N и требование по установлению данной смежной границы по 2 варианту проекта межевого плана земельного участка с кадастровым номером 52:22:1000014:28, подготовленному инженером Пыркиной О.С. от 02.07.2019, обосновывают тем, что Хамидулов Т.З. изменил первоначальное местоположения границ своего участка, граница была перенесена к стенам гаража принадлежащего им и находящегося на их земельном участке, что противоречит градостроительным нормам и правилам.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, руководствуясь ст. 14, ч.10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч.1, ч.3 ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221 "О кадастровой деятельности", статьей 3 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", установив, что смежная - уточняемая граница между участками с кадастровыми номерами N и фасадная часть границы земельного участка с кадастровым номером N соответствует указанным в Кадастровом плане, утвержденном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района и Володарским филиалом ГКЦ в 2000 году, то есть при образовании участка, существует в неизменном виде на местности более 15 лет, доказательств иного расположения спорной смежной границы Большаковой Л.А. и Козловой Н.И. не представлено, пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности требований Хамидулова Т.З. об установлении спорной границы по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Нырковой О.А. от 15 августа 2018 года.

При этом, поскольку исковые требования третьего лица - администрации Володарского муниципального района Нижегородской области соответствовали требования Хамидулова Т.З. об установлении границ спорного земельного участка, суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Соответственно, поскольку встречные требования Большаковой Л.А, Козловой Н.И. основанные на утверждении, что вновь образованный земельный участок путём перераспределения, согласно уточненным координатам, указанным в проекте межевого плана Нырковой О.А. от 15 августа 2018 года, накладывается на участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" в связи с чем просили установить местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами N, находящийся по адресу: "адрес", р. "адрес" горка, "адрес" по поворотным точкам границы: н2-н1-н6, согласно проекту межевого плана земельного участка с кадастровым номером N от 07.02.2019 г, выполненного кадастровым инженером Пыркиной О.С, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Красная горка, п. Старая Сейма, сзади дома N5 не нашли своего объективного подтверждения, суд отказал в их удовлетворении.

При этом суд принял во внимание, что согласно сведениям ЕГРН и данным распоряжения Красногорской поселковой Администрации от 25.10.1993 года участок с кадастровым номером расположен сзади "адрес", а согласно варианта расположения границ участка, предложенного истцами (по встречному иску) и отраженному в межевом плане N, подготовленном кадастровым инженером Пыркиной О.С, участок частично расположен сзади участка N 12а и выходит за пределы существующей и установленной на местности самой Большаковой Л.А. границы участка в виде ограждения - забора.

Суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы о нарушении прав ответчиков по первоначальному иску установлением спорных границ, назначил в рамках рассмотрения дела судебную землеустроительную экспертизу.

Проверив на основании полученного заключения доводы ответчиков (истцов по встречному иску) суд апелляционной инстанции, согласившись с обоснованностью выводов суда первой инстанции в целом, изменил решение суда частично, установив часть характерных точек спорных границ по заключению эксперта ООО "Лига-Эксперт НН".

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, поскольку они сделаны на основании правильно установленных фактических обстоятельств при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не было принято во внимание наличие в собственности заявителей земельного участка с кадастровым номером 52:22:1000014:320, фактическое землепользование сторон, а также несогласие с заключением экспертов проведенной по делу судебной экспертизы, судебная коллегия не принимает, поскольку указанные доводы были предметом оценки судами первой и второй инстанции, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку в целом они сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся основаниям, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку разрешение указанного вопроса относиться к компетенции суда первой инстанции.

При этом, принятие новых доказательств на стадии кассационного рассмотрения не предусмотрено нормами гражданского процессуального кодекса.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятых судебных актов, неправильном применении судами норм материального права суд кассационной инстанции не принимает, поскольку они противоречат положениям вышеприведенных норм материального права.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Большаковой Людмилы Алексеевны, Козловой Натальи Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: