Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-15082/2020[88-19313/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.А, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова В.Ф, Аристовой В.Ф. к межмуниципальному отделу по Малоархангельскому, Глазуновскому и Колпнянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Захарьеву Ю.Д, нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловского области Мелехину Ю.В, Симаковой Г.В, ФИО4 об аннулировании регистрации права на частную собственность, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании истцов фактическими наследниками имущества, определении равных долей при наследовании наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по кассационной жалобе Агаркова В. Фёдоровича, Аристовой В.Ф.

на решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 29 ноября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Агарков В.Ф. и Аристова В.Ф. обратились в суд с иском к межмуниципальному отделу по Малоархангельскому, Глазуновскому и Колпнянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, с учетом уточненных исковых требований, просили: аннулировать регистрацию права собственности Агарковой М.С. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"; признать свидетельство о праве на наследство, выданное Агарковой М.С. после смерти Агаркова Ф.И, умершего 14 января 1994 г, недействительным; признать Агаркова В.Ф. и Аристову В.Ф. фактическими наследниками имущества Агаркова В.И, определив их доли в наследственном имуществе равными; признать за истцами право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" порядке наследования после смерти Агаркова Ф.И, по 1/2 доли за каждым.

Определениями Малоархангельского районного суда Орловской области от 10 и 19 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Захаров Ю.Д. и нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловского области Мелехин Ю.В.

Решением Малоархангельского районного суда Орловской области от 29 ноября 2019 г. исковые требования Агаркова В.Ф. и Аристовой В.Ф. удовлетворены частично.

При рассмотрении апелляционной жалобы Агаркова В.Ф. и Аристовой В.Ф. на указанное решение судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда определением от 26 февраля 2019 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330, части 5 статьи 330 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Симакова В.Г. и Симаков Р.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 г. решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 29 ноября 2019 г. отменено. Новым решением исковые требования Агаркова В.Ф. и Аристовой В.Ф. удовлетворены частично. Установлен факт принятия Агарковым В.Ф. и Аристовой В.Ф. наследства, открывшегося после смерти Агаркова Ф.И, умершего 14 января 1994 г. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 4 октября 2006 г. нотариусом на имя Агарковой М.С. на денежные вклады признано недействительным в части размера доли в наследственном имуществе. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Агарковой М.С, выданные 27 августа 2019 г. на имя Захарьева Ю.Д. на спорные жилой дом и земельный участок, признаны недействительными в части размера доли в наследственном имуществе. За Агарковым В.Ф, Аристовой В.Ф, Захарьевым Ю.Д. признано право собственности на жилой дом площадью 52, 2 кв.м. с кадастровым номером 57:17:0010117:54 и на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 57:17:0010117:13, расположенные по адресу: Российская Федерация, "адрес", в равных долях, по 1/3 доле за каждым. В удовлетворении остальной части исковых требований Агаркова В.Ф, Аристовой В.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Агарков В.Ф, Аристова В.Ф. просят об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, и вынесении нового решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 29 ноября 2019 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 г, законность решения в силу части 1 статьи 376 ГПК РФ не может быть проверена в кассационном порядке.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Агаркову Ф.И. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: "адрес" (ранее "адрес"), который располагался на земельном участке площадью 1 816 кв.м, находившемся в пользовании Агаркова Ф.И.

14 января 1994 г. Агарков Ф.И. умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его супруга - Агаркова М.С. и дети: Агарков В.Ф, Аристова (Агаркова) В.Ф. и Симакова (Агаркова) Г.Ф.

30 августа 2006 г. Агаркова М.С. обратилась к нотариусу Малоархангельского нотариального округа Мелехину Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Агаркова Ф.И. в виде денежных вкладов; 4 октября 2006 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Остальные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Агаркова Ф.И. не обращались. После смерти Симаковой (Агарковой) Г.Ф. наследниками к ее имуществу являются Симакова В.Г. и Симаков Р.В.

Постановлением главы администрации г. Малоархангельск Орловской области от 5 августа 1997 г. N 86 на основании заявления Агарковой М.С, земельный участок по адресу: "адрес", был уменьшен на 416 кв.м и стал составлять 1 400 кв.м.

На основании указанного постановления 12 августа 1997 г. Агарковой М.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю и 19 октября 2018 г. за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес".

25 февраля 2019 г. Агаркова М.С. умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын - Захарьев Ю.Д. 27 августа 2019 г. Захарьеву Ю.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом, его право собственности на указанные объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН.

Обратившись в суд с настоящим иском, Агарков В.Ф. и Аристова В.Ф. ссылались на то, что в шестимесячный срок после смерти Агаркова Ф.И. они фактически приняли наследство, что является основанием для признания за ними права собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования - по 1/2 доле за каждым.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1141, 1152, 1155, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, статьи 7 Закона Российской Федерации от 23 ноября 1990 г. N374-1 "О земельной реформе", Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что истцы Агарков В.Ф. и Аристова В.Ф. фактически приняли наследство после смерти отца Агаркова Ф.И, поскольку в течение 6 месяцев после его смерти совершили действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом (вещами умершего отца), то есть, действия, которыми выразили волю на принятие наследства.

Установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти Агаркова Ф.И, являлись истцы Агарков В.Ф. и Аристова В.Ф, а также Агаркова М.С, которая на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме, то есть фактически приняла наследство, суд пришел к выводу о том, что их доли в наследственном имуществе являются равными и составляют по 1/3 доле.

Поскольку после смерти Агарковой М.С, оформившей на свое имя жилой дом и земельный участок, принадлежащие Агаркову Ф.И, в права наследства вступил Захарьев Ю.Д, суд признал частично недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное Агарковой М.С. после смерти Агаркова Ф.И, а также свидетельства о праве на наследство, выданные Захарьеву Ю.Д. после смерти Агарковой М.С, и признал за Агарковым В.Ф, Аристовой В.Ф, Захарьевым Ю.Д. право собственности на жилой дом площадью 52, 2 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м. по адресу: Российская Федерация, "адрес", в равных долях - по 1/3 доле за каждым.

В удовлетворении требований истцов об аннулировании регистрации права собственности Агарковой М.С. на земельный участок и жилой дом, заявленных к Межмуниципальному отделу по Малоархангельскому, Глазуновскому и Колпнянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области судом отказано со ссылкой на то, что государственный регистратор не является ответчиком по искам о признании права на объект недвижимости.

Установив, что нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловского области Мелехин Ю.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, судебная коллегия отказала в удовлетворении исковых требований Агаркова В.Ф, Аристовой В.Ф, заявленных к указанному лицу.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылались Агарков В.Ф. и Аристова В.Ф. в обоснование заявленных требований, представленные доказательства, являлись предметом анализа и проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы истца о том, что заявленные ими требования подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены. Указанные доводы не опровергают выводы суда по существу разрешения спора, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Агаркова В. Фёдоровича, Аристовой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи