Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-15392/2020[88-17155/2020]

N 2-876(1)/2019 88-17155/2020

г. Саратов 15 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Козловской Е.В.

судей Князькова М.А, Комиссаровой В.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытовой Татьяны Михайловны к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Корытовой Татьяны Михайловны

на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корытова Т.М. обратилась в суд с иском и просит признать право собственности на земельный участок, площадью 311 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на землях КДП "Ударник" СНТ "Авдеевское" участок N 125-а.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ "Авдеевское" и фактическим владельцем названного выше земельного участка. Она обратилась к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях образования земельного участка для его предоставления без проведения торгов в целях ведения садоводства. Вместе с тем истцу было отказано в согласовании данной схемы. Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд с указанным иском.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Корытовой Т.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корытовой Т.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Корытова Т.М, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеприведенные судебные акты отменить, принять по делу новое решение которым иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 26 февраля 2019 года Корытова Т.М. обратилась в администрацию Саратовского муниципального района Саратовской области с заявлением, в котором просила утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка с местоположением: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Александровское муниципальное образование, на землях КДП "Ударник", СНТ "Алексеевское", участок N 125а, подготовленной в целях образования земельного участка для его предоставления без проведения торгов в целях ведения садоводства.

Письмом администрации Саратовского муниципального района Саратовской области N 2517/01-12 от 22 апреля 2019 года Корытовой Т.М. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на основании того, что земельный участок площадью 311 кв.м. по адресу: "адрес" входит в границы СНТ "Авдеевское" (кадастровый N), в настоящее время ООО "БзТИ" готовит проект планировки и межевания территории СНТ "Авдеевское" для согласования его в администрации, после его согласования Корытова Т.М. вправе обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, решение администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 22 апреля 2019 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", признано незаконным; на администрацию Саратовского муниципального района Саратовской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Корытовой Татьяны Михайловны от 26 февраля 2019 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии результата повторного рассмотрения заявления Корытовой Т.М. на момент рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, руководствуясь положениями п.п. 1, ст. 39.1, п.п. 1 п.1 ст. 39.3, Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункт 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", указывающую на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях, одним из которых, в частности является членство в товариществе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка.

Доводы Корытовой Т.М. о наличии у неё статуса члена СНТ "Авдеевское" суд правомерно отклонил, принимая во внимание положения ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривающей, что распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации относится к исключительной компетенции общего собрания, как и принятие в члены СНТ.

Между тем, как установлено судом, спорный земельный участок 125а был передан Корытовой Т.М. в пользование правлением СНТ "Авдеевское" в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТ.

Иных доказательств принятия Корытовой Т.М. в члены СНТ истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по вышеизложенным основаниям.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятых судебных актов, неправильном применении судами норм материального права суд кассационной инстанции не принимает, поскольку в целом они сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, которые не были бы предметом обсуждения судами первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержат.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корытовой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: