Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-16228/2020[88-17741/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Козловской Е.В.

судей Тарасова И.А, Шостак Р.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Нижегородской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Модуль"

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения представителей ООО "Модуль" - Савченко И.В, Курчанова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФССП России, УФССП России по Нижегородской области - Власовой С.Б, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы посредством веб-конференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Модуль" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц в размере 15000000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате незаконных действий должностных лиц Специализированного отдела по особым производствам УФССП РФ по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО "Модуль" принудительно списаны денежные средства на депозитный счет Специализированного отдела по особым производствам УФССП РФ по "адрес" в размере 15 000 000 рублей, которые впоследствии переведены на счета третьих лиц. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия должностных лиц Специализированного отдела по особым производствам УФССП РФ по "адрес" признаны незаконными. Таким образом, истец считает, что ему причинены убытки в размере 15 000 000 рублей.

Решением Сормовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Модуль" в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Модуль" без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменной позиции по делу МРУ Росфинмониторинга по ПФО просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО1 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО "Модуль" по исполнительному производству 67857/17/52009-ИП списаны денежные средства в сумме 2382504 рублей, по исполнительному производству 67821/17/52009-ИП списаны денежные средства в сумме 3965748 рублей, по исполнительному производству 67833/17/5200-ИП списаны денежные средства в сумме 42015748 рублей, по исполнительному производству 67833/17/5200-ИП списаны денежные средства в сумме 4446000 рублей, на общую сумму 15000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород по иску ООО "Модуль" действия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившиеся во взыскании денежных средств с ООО "Модуль" до истечения установленного 5-ти дневного срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, распределении денежных средств в пользу лиц, указанных в исполнительных документах, признаны незаконными. Признаны незаконными постановления об обращении взысканий на денежные средства в размере 15000000 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Модуль" по исполнительным производствам N-ИП, 67817/17/52009- ИП, 67821/17/52009-ИП, 67833/17/5200-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; об окончании исполнительных производств N-ИП, 67817/17/52009-ИП, 67821/17/52009-ИП, 67833/17/5200-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Модуль" о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по особым производствам ФИО9 по принятию исполнительных документов (удостоверений комиссии по трудовым спорам, выданных якобы ООО "Модуль"); возбуждению исполнительных производств на основании этих исполнительных документов; признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств N-ИП, 67817/17/52009-ИП, 67821/17/52009-ИП, 67833/17/5200-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Модуль" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым производствам ФИО9 по принятию исполнительных документов (удостоверений комиссии по трудовым спорам, выданных якобы ООО "Модуль"); возбуждению исполнительных производств на основании этих исполнительных документов; признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств N-ИП, 67817/17/52009-ИП, 67821/17/52009-ИП, 67833/17/5200-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принято в отмененной части новое решение, согласно которому признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по "адрес" ФИО9 по принятию исполнительных документов (удостоверений комиссий по трудовым спорам N, N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, выданных от имени ООО "Модуль"), возбуждению исполнительных производств N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверений комиссий по трудовым спорам N, N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, выданных от имени ООО "Модуль". Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по "адрес" ФИО9 о возбуждении исполнительных производств N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с иском, ООО "Модуль" сослалось на то обстоятельство, что указанными судебными постановлениями установлено причинение ООО "Модуль" убытков в размере 15000000 рублей действиями должностных лиц.

Суды ФИО1 и апелляционной инстанций, разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательств, руководствуясь статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 1069, разъяснениями, изложенными в пунктах 80, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходили из отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО "Модуль" в пользу физических лиц как взыскателей и возникшими у истца убытками в виде денежной суммы в размере 15000000 руб. При этом, суды приняли во внимание, что доказательств невозможности истребования денежных средств от взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам, привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, материалы дела не содержат, что также исключает удовлетворение деликтного иска к государству.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда ФИО1 и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом ФИО1 или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций. Доводы, связанные с доказательной стороной спора, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сормовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: