Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-16335/2020[88-20424/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А, судей Скоковой Д.И, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Максима Александровича, поступившую ДД.ММ.ГГГГ, на определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения по гражданскому делу N по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, установила:

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым М.А. подана кассационная жалоба на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года по вышеуказанному иску.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года кассационная жалоба Алексеева М.А. была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Алексеева М.А, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ ставится вопрос об отмене определения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении кассационной жалобы без движения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы, а также ответственность за наступившие последствия лежат на заявителе.

Согласно части 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материалов по жалобе, указанное требование процессуального закона заявителем не исполнено.

Довод жалобы о том, что Алексеев М.А. просил Первый кассационный суд общей юрисдикции о направлении сторонам копий кассационной жалобы не основана на законе и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку такая обязанность на суд кассационной инстанции (в том числе по пробе подателя жалобы) процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Алексеева Максима Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи