Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-17175/2020[88-19083/2020]

N 88-19083/2020

N 2-4305/2019

г. Саратов 23 июля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере " К" к Митрофановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Митрофановой Светланы Васильевны в лице представителя Шкута Антона Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 27 декабря 2019 г. и апелляционное определение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 г, установил:

автономная некоммерческая организация по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере " К" (далее - АНО УЖКС " К") обратилась в суд с иском к Митрофановой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: "адрес", за период с 1 апреля 2018 г. по 1 августа 2019 г. за вывоз ТБО в размере 434, 6 руб, за период с 1 апреля 2018 г. по 1 августа 2019 г. за потребленную воду в размере 3 521, 86 руб, за период с 1 мая 2018 г. по 31 июля 2019 г. за полив садов и огородов в размере 30 417, 48 руб, а также неустойки в размере 204, 59 руб, указав, что ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате предоставленных ей коммунальных услуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 27 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 г, исковые требования удовлетворены.

С Митрофановой С.В. в пользу АНО УЖКС " К" взыскана задолженность за вывоз ТБО в размере 434, 6 руб, за потребленную воду в размере 3 521, 86 руб, за полив садов и огородов в размере 30 417, 48 руб, неустойка в размере 204, 59 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 231, 22 руб.

В кассационной жалобе Митрофанова С.В. в лице представителя Шкута А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

АНО УЖКС " К" в возражениях на жалобу просила оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Митрофанова С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в котором зарегистрировано четыре человека.

Ответчик осуществляет водопотребление на хозяйственно-бытовые нужды из общего водопровода. Индивидуальный прибор учета холодной воды в указанном жилом доме отсутствует.

АНО УЖКС " К" является организацией, которая осуществляет вывоз твердых бытовых отходов с территории пгт Текстильщик, на основании публичного договора на оказание услуг по сбору и вывозу ТБО от 26 декабря 2013 г, опубликованного в Саратовской областной газете от 26 декабря 2013 г, а также осуществляет поставку воды на территорию пгт Текстильщик, на основании договора аренды N 1, заключенного 29 декабря 2014 г. с администрацией муниципального образования К Саратовского муниципального района Саратовской области и дополнительного соглашения к указанному договору аренды от 25 декабря 2017 г.

По данному договору аренды и дополнительному соглашению к нему истцу для обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения населения и иных потребителей муниципального образования К и осуществления эксплуатации имущества переданы в аренду, принадлежащие на праве собственности администрации муниципального образования К сооружения - водопровод, адрес объекта: "адрес", водопровод Литер I протяженностью 2 370 п.м, водопровод Литер II протяженностью 1 200 кв.м, водопровод Литер III протяженностью 320 п.м, водопровод Литер IV протяженностью 1 250 кв.м, водопровод Литер V протяженностью 2 505 п.м, водопровод Литер VI протяженностью 3 072 п.м, водопровод Литер VII протяженностью 368 п.м, водопровод Литер VIII протяженностью 2 800 п.м, общей протяженностью 14 179 м, инвентарный номер N, а также здания насосной станции, адрес: Саратовская область, "адрес" инвентарный номер N, здания насосной станции, адрес: "адрес" общей площадью 19 кв.м, Литера А2, инвентарный номер N, здания насосной станции, адрес: "адрес", общей площадью 28, 6 кв.м, Литера А3 инвентарный номер N, здания насосной станции, адрес: "адрес" общей площадью 12, 8 кв.м, Литера А4, инвентарный номер N, сооружения - водоема N 1, адрес: "адрес", объем 400 куб.м, Литера Р, инвентарный номер N, сооружения - водоема N 2, адрес: "адрес" объем 200 куб.м, Литера Р1, инвентарный номер N, сооружения - водоема N 3, адрес: "адрес" объем 200 куб.м, Литера Р2, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта: "адрес" Литера V - глубина 201 м, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта: "адрес" Литера II - глубина 217 м, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта: "адрес" на территории насосной станции Литера III - глубина 208 м, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта: "адрес" Литера VII - глубина 90 м, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта: "адрес" территории насосной станции Литера I, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта:

"адрес" м вниз восточнее дома 3 Литера IX - глубина 95 м, инвентарный номер N, артезианская скважина, адрес объекта: "адрес" Литера VI - глубина 212 м, инвентарный номер N, сооружение - канализация, состоящая из: канализации протяженностью 2 760 м, Литер I, канализации протяженностью 140 м, Литер II, канализации протяженностью 960 м, Литер III, канализации протяженностью 50 м, Литер IV, общая протяженность 3 910 кв.м, "адрес", инвентарный номер N, сооружение водоснабжения - водозаборная скважина, с пультовой и двумя водозаборными башнями, назначение объекта - сооружение водоснабжения, адрес объекта: "адрес"), кадастровый номер N.

13 марта 2019 г. между ООО "Элтрейт" и АНО УЖКС " К" заключен договор об осуществлении технологического присоединения водозаборной скважины.

АНО УЖКС " К" сроком до 29 сентября 2036 г. выдана лицензия СРТ N 01436 ВЭ на пользование недрами с целевым назначением и видами работ - добыча питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжении и технологического обеспечения водой сельских населенных пунктов; участок недр расположен в п. "данные изъяты"

Обязательства по публичному договору на оказание услуг по сбору и вывозу ТБО от 26 декабря 2013 г, договору аренды N 1 от 29 декабря 2014 г. и дополнительному соглашению к нему от 25 декабря 2017 г. истцом выполняются в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу ТБО за период с 1 апреля 2018 г. по 1 августа 2019 г. образовалась задолженность в размере 434.60 руб, за потребленную воду за период с 1 апреля 2018 г. по 1 августа 2019 г. - в размере 3 521, 86 руб, за полив садов и огородов за период с 1 мая 2018 г. по 31 июля 2019 г. - в размере 30 417, 48 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. N 354, постановлением главы администрации Саратовского муниципального района от 9 июня 2008 г. N 794 "О внесении изменений в постановление главы администрации от 9 ноября 2006 г. N 382 "Об установлении нормативов на коммунальные услуги по Саратовскому муниципальному району на 2007 г.", постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 апреля 2018 г. N 14/2, приказами Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 29 декабря 2015 г. N 635, от 5 февраля 2018 г. N 47 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области", исходил из того, что ответчик в приведенные периоды времени ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате указанных услуг по вывозу ТБО, за потребленную воду, за полив садов и огородов. В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за оказанные коммунальные услуги суд пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 204, 59 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Оснований не согласиться с выводом судов о наличии правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом в спорной период поставлялась вода жителям коттеджного поселка из центрального трубопровода, ссылается на отсутствие у него соответствующей лицензии на добычу воды и незаконность взыскания платы за услугу по вывозу ТБО.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Возражения заявителя сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

Согласно пункту 1 статьи 196, абзацу второму пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ именно суду первой инстанции при принятии решения по делу и суду апелляционной инстанции при проверке его законности принадлежит право оценки доказательств и определения того, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой доказательств основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке служить не может, поскольку направлено на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание выводов судов об установленных им обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения, толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, а правом переоценки доказательств и установления новых обстоятельств не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 27 декабря 2019 г. и апелляционное определение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Митрофановой Светланы Васильевны в лице представителя Шкута Антона Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья подпись А.М. Козлов

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов