Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-17717/2020[88-19225/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Юргиты Альвидовны к Захаровой Ксении Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "МедТрейдинг" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Фоменко Юргиты Альвидовны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения представителя Фоменко Ю.А. - адвоката Азовцевой Е.Г, действующей на основании ордера и доверенности, представителя Захаровой К.М. и общества с ограниченной ответственностью "МедТрейдинг" - Евтушенко Т.С, действующей на основании доверенностей, изучив материалы дела, установила:

Фоменко Ю.А. обратилась в суд с иском к Захаровой К.М, обществу с ограниченной ответственностью "МедТрейдинг" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Фоменко Ю.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фоменко Ю.А. просит отменить решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335.1, частью десятой статьи 379.5 Кодекса, рассматриваются коллегиально.

В силу части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Как усматривается из материалов дела, гражданское дело по апелляционной жалобе Фоменко Ю.А. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года рассмотрено 2 декабря 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Хапаевой С.Б. (докладчик) и судей Конатыгиной Ю.А. и Витрика В.В.

Апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского областного от 2 декабря 2019 года, постановленное по результатам коллегиального рассмотрения апелляционной жалобы истца (резолютивная часть и мотивированное определение), подписано только двумя судьями из трех (т. 2, л.д. 169-172).

Таким образом, судебное постановление суда апелляционной инстанции подписано не всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи