Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-17986/2020[88-19352/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Омаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силикашвили Г.А. к ФБУ "Калужская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности", Централизованной православной религиозной организации - Калужской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, установила:

Силикашвили Г.А, обратившись в суд с иском к ФБУ "Калужская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности", Централизованной православной религиозной организации Калужской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), и уточнив требования, просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба - 187 000 руб. возмещение расходов по оплате оценки - 4 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины - 4 940 руб.

В иске указал, что 4 февраля 2019 г. в результате падения снежных масс с крыши здания по адресу: "адрес", - был поврежден принадлежащий ему автомобиль Nissan Qashqai.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 мая 2020 г, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Силикашвили Г.А. взыскано возмещение материального ущерба - 187 000 руб, возмещение расходов по оценке - 4 000 руб, по уплате госпошлины - 4 900 руб.

В кассационной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового решения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. приостановлено исполнение решения Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 г.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 4 февраля 2019 г. в результате падения снежных масс с крыши "адрес" в "адрес" принадлежащему Силикашвили Г.А. автомобилю Nissan Qashqai, припаркованному вдоль здания по "адрес", были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению, составленному ООО "ОВАЛОН", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 187 000 руб, за оценку оплачено 4 000 руб.

Названное здание является нежилым переменной этажности. Падение наледи произошло с кровли центральной части строения, находящегося в пользовании централизованной православной религиозной организацией Калужской Епархией Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1303-р от 24 августа 2005 г. было постановлено принять предложение централизованной религиозной организации - Калужской Епархии Русской православной церкви и Минэкономразвития России о безвозмездной передаче в собственность Епархии для использования в соответствии с целями деятельности Епархии, определенными ее уставом, находящихся в федеральной собственности объектов религиозного назначения, а Росимуществу осуществить в установленном порядке передачу объектов, в том числе здание Тихоновского подворья, "адрес".

Право собственности за Калужской Епархией Русской Православной Церкви не зарегистрировано, переход права собственности в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоялся.

Согласно объяснениям представителя централизованной православной религиозной организации - Калужской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в судебном заседании, фактически между собственником и православной религиозной организацией сложились правоотношения по безвозмездному пользованию имуществом. Однако документы, на основании которых занимаемые данной организацией помещения находятся в пользовании, отсутствуют.

Установив изложенные обстоятельства, а также нахождение части здания, с крыши которой упала снежная наледь, в федеральной собственности, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы от 4 августа 2006 г. N 204-п, признал, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

С учетом положений статей 609, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на Централизованную православную религиозную организацию Калужскую Епархию Русской Православной Церкви не установлены.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу конкретным обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе заявителя доводы о том, что ущерб должен быть взыскан с владельцев помещений в названном здании, закрепленных за ними на праве хозяйственного ведения, а именно: с ФБУ "Калужская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации и ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности", - были предметом проверки и оценки при рассмотрении дела. Отклоняя их, судебные инстанции приняли во внимание, что здание по названному выше адресу имеет П-образную конфигурацию, состоит из нескольких строений, падение снежных масс произошло с крыши строения в той части здания, которое не находится ни на праве оперативного управления, ни на праве хозяйственного ведения указанных ответчиков.

Часть здания, с крыши которой произошло схождение наледи, на каком-либо праве Централизованной православной религиозной организации Калужской Епархии Русской Православной Церкви, как установлено судом, не передана.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, не свидетельствуют.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 мая 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 г. отменить.

Председательствующий

Судьи