Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-18160/2020[88-19484/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант ХХI" к Зотовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант ХХI" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант ХХI" (далее - ООО "Строй-Гарант ХХI") обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Зотовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 29 сентября 2015 г. по 31 августа 2019 г. в размере 165 432, 26 руб, пени в размере 48 832, 47 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 5 294 руб, а также судебных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 383 руб.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за "адрес", расположенную по адресу: "адрес" за период с октября 2015 г. по август 2019 г. в размере 162 768, 79 руб, пени в размере 48 832, 47 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 188 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 г. решение Лыткаринского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 г. отменено в части размера пени, постановлено новое решение: за просрочку оплаты коммунальных услуг взысканы пени в размере 20 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Строй-Гарант ХХI" содержится просьба об отмене определения суда апелляционной инстанции как незаконного и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Строй-Гарант ХХI" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", и занимается обслуживанием указанного МКД.

Зотова О.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Ненадлежащее исполнение Зотовой О.Ю. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 29 сентября 2015 г. по 31 августа 2019 г. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, принимая во внимание период задолженности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований с применением исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за сентябрь 2015 г.

Суд апелляционной инстанции, поддержав выводы суда первой инстанции об обоснованности иска в части требований, находящихся в пределах срока исковой давности, усмотрев наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлял ответчик в суде первой инстанции, снизив заявленный к взысканию размер пени.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном снижении судом апелляционной инстанции размера неустойки несостоятельны. Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство общества о снижении размера неустойки и приведенные в нем доводы и указал на наличие оснований для снижения ее размера.

Суд кассационной инстанции не вправе изменять размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебной коллегией не установлено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант ХХI" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи