Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-18258/2020[88-19555/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Козловской Е.В.

судей Князькова М.А, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кондаковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Кондаковой Людмилы Николаевны

на решение Электростальского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кондаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 16 июня 2016 года.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года иск удовлетворен частично. С Кондаковой Л.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 16 июня 2016 года в размере 498 322 руб. 11 коп, в том числе: задолженность по кредитному договору - 444 959 руб. 02 коп, проценты за пользование кредитом - 51 775 руб. 44 коп, пени - 1 587 руб. 65 коп, расходы по уплате госпошлины - 8 183 руб. 22 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 января 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондаковой Л.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кондакова Л.Н, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении дела судами установлено, что соответствии с кредитным договором N от 16 июня 2016 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил Кондаковой Л.Н. кредит в размере 600 962 рубля на срок по 16 июня 2021 года под 17 % годовых.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применив положения статьями 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования банка обоснованными и удовлетворил исковые требования банка о взыскании с Кондаковой Л.Н. задолженности, не найдя оснований для уменьшения штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности выдачи кредита суд кассационной инстанции не принимает, поскольку они были предметом оценки судом первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, однако в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондаковой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: