Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19064/2020[88-20254/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2661/2019 по иску Кругловой Виктории Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Милистрой", Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта невыплаты пособий и возложении обязанности по их выплате, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, установила:

Круглова В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милистрой" об установлении факта невыплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, возложении обязанности по выплате пособий на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Милистрой" (далее - ООО "Милитсрой") компенсации морального вреда.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 28 августа 2019 г. установлен факт невыплаты ООО "Милистрой" Кругловой В.Н. пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет; на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность назначить и произвести выплату Кругловой В.Н. пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Учитывая, что Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, на которое судом первой инстанции возложена обязанность по выплате истцу вышеуказанных пособий, не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым установлен факт невыплаты Кругловой В.Н. (застрахованному лицу) работодателем ООО "Милистрой" (страхователем) пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет; на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность назначить и произвести выплату Кругловой В.Н. пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет; с ООО "Милистрой" в пользу Кругловой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе Государственным учреждением - Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации поставлен вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 4 декабря 2017 г. между ООО "Милистрой" и Кругловой В.Н. заключен трудовой договор, в соответствии с которой Круглова В.Н. принята на работу на должность офис-менеджера.

С ДД.ММ.ГГГГ Круглова В.Н. находилась в отпуске по беременности и родам. 10 сентября 2018 г. Круглова В.Н. родила ребенка Круглова Н.А.

2 августа 2018 г. Кругловой В.Н. в адрес работодателя посредством почтовой связи были направлены листок нетрудоспособности, а также заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

13 ноября 2018 г. Кругловой В.Н. в адрес филиала N 10 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации направлено заявление о выплате ей пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, приложив к нему копии листка нетрудоспособности, заявления о предоставлении отпуска по беременности и родам, три справки формы 182-Н, письма прокуратуры г. Королёва и ответа Государственной инспекции труда в Московской области, в котором ей сообщено о проведении внеплановой документальной проверки ООО "Милистрой", запросе документов у работодателя и непредоставлении работодателем истребуемых документов.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Кругловой В.Н. требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что работодатель ООО "Милистрой" не произвел выплату Кругловой В.Н. пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, при этом срок обращения за выплатой пособий истцом соблюден.

В обжалуемом судебном постановлении приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям (статей 21, 183, 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 1.4, 4.6, 12, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации вновь приводит доводы об отсутствии у него обязанности по выплате истцу указанных пособий, поскольку организация ООО "Милистрой" является действующей, решение суда о взыскании указанных пособий с работодателя не принималось. Однако данные доводы, являвшиеся предметом проверки суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку судом установлено, что Круглова В.Н. в установленном порядке и в предусмотренные законом сроки обращалась к работодателю за выплатой спорных пособий, однако, их выплата произведена не была, почтовые отправления, содержащие направленные истцом в адрес работодателя листок нетрудоспособности, заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, возвращены отправителю, истребованные государственным инспектором труда документы работодателем для проведения проверки предоставлены не были, ответы на неоднократно направлявшиеся судом в адрес работодателя запросы не поступили, обязанность по выплате названных выше пособий обоснованно возложена судом на ответчика Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, что соответствует части 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г..N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в соответствии с которой застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 данного Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя

проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи