Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20651/2020[88-21562/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Ванина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества "ТУСАРБАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Обувная компания "Стрелец", обществу с ограниченной ответственностью "ДРАККАР", Миткееву В.И, Лопатникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "ТУСАРБАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Балашихинского городского суда от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий акционерного общества "ТУСАРБАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обувная компания "Стрелец", обществу с ограниченной ответственностью "ДРАККАР", Миткееву В.И, Лопатникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 г, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Агентством в Балашихинский городской суд Московской области 2 июля 2019 г. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложенной к нему кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 г. Документы получены судом 18 июля 2019 г.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 25 сентября 2019 г. Агентству было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 г. срок на подачу кассационной жалобы Агентству был восстановлен.

10 августа 2020 г. гражданское дело с кассационной жалобой Агентства Л. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 г. поступило в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции оставляет кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу части 6 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что на основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Судебной коллегией установлено, что кассационная жалоба Агентства на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 г. была подана в Президиум Московского областного суда в июле 2019 г. (то есть до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции) и до настоящего времени не рассмотрена.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений по ним, кассационная жалоба Агентства подлежит оставлению без рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции, так как подлежит рассмотрению в Московском областном суде.

Руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ТУСАРБАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 сентября 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи