Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-3583/2020[88-12056/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекова Д.И, Суторминой Л.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "Березки НТ" о признании решений недействительными, признании регистрационной записи недействительной и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ, по кассационной жалобе Цекова Д.И, Суторминой Л.М.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя истца Суторминой Л.М.- Корчуновой М.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя третьих лиц Брослав И.И, Шипиловой Е.В, Суслина А.Н, Абрасевой В.Г, Токарева В.А, Табаковой А.И, Любимовой А.Я, Осиповой Е.А, Лукиновой В.В, Федотовой О.Н, Ивановой О.И. - Якименко Е.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Цеков Д.И. и Сутормина Л.М. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Березки НТ" (далее по тексту - СНТ "Березки НТ"), с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительными решения общих собраний членов СНТ "Березки НТ" от 11 июня 2018 г, 30 августа 2018 г, 17 сентября 2018 г.; признать недействительными записи за регистрационными номерами 2185022153567, 2185022217158, 2185022242018, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц; обязать ИФНС по городу Ступино Московской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Березки НТ". В обоснование заявленных требований указали, что являются членами СНТ "Березки НТ". Считают, что общее собрание членов СНТ от 11 июня 2018 г. проведено с существенными нарушениями порядка его созыва, подготовки и проведения, при отсутствии кворума, решения приняты собранием в отсутствие законных оснований и нарушают их права, в связи, с чем являются недействительными. Также недействительными являются решения, принятые на собраниях уполномоченных товарищества от 30 августа 2018 г. и 17 сентября 2018 г, поскольку уполномоченные были избраны на общем собрании от 11 июня 2018 г.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 г. иск удовлетворен частично: признаны недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СНТ "Березки НТ" от 11 июня 2018 г, 30 августа 2018 г. и 17 сентября 2018 г.; на ИФНС России по городу Ступино возложена обязанность по исключению из ЕГРЮЛ регистрационных записей N 2185022153567 от 22 июня 2018 г, N 2185022217158 от 7 сентября 2018 г, N 2185022242018 от 25 октября 2018 г. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2019 г. вышеуказанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым иск Цекова Д.И. и Суторминой Л.М. удовлетворен частично: признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Березки НТ" от 11 июня 2018 г. в части исключения из членов СНТ "Березки НТ" Цекова Д.И. и Суторминой Л.М.; в удовлетворении исковых требований Цекова Д.И. и Суторминой Л.М. к СНТ "Березки НТ" о признании недействительными иных решений общего собрания членов СНТ от 11 июня 2018 г, решений собраний уполномоченных от 30 августа 2018 г, 17 сентября 2018 г, признании недействительными и исключении из ЕГРЮЛ записей отказано.

В кассационной жалобе Цеков Д.И. и Сутормина Л.М. ставят вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такого характера нарушения допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2018 г. состоялось общее внеочередное отчетно-перевыборное собрание СНТ "Березки НТ".

Согласно протоколу собрания от 11 июня 2018 г. собрание инициировано инициативной группой в количестве 78 человек, всего членов товарищества - 191 человек, на собрании присутствовало - 106 членов СНТ согласно регистрации.

На собрании рассмотрены вопросы согласно повестке дня: перевыборы правления СНТ, председателя правления, уполномоченных, ревизионной комиссии; утверждение формы оповещения о проведении общих собраний, принятой общим собранием 21 декабря 2011 г.; утверждение сметы на 2018 г; отчет бухгалтера и ревизионной комиссии за 2017 г; подтверждение полномочий бухгалтера; отчет Болотова Г А, Сутормина С.М.; утверждение решений общих собраний с 2010 -2018 г.г.; исключение из членов СНТ: участок 3 - Раскатова Л.Н, участок 20 - Воронина К.В, участок 35 - Жук М.П, участок 103 - Маркина Н.Г, участок 151- Мильков М.Г, участок 150 - Козлова Г.А, участок 180 - Кулев А.С, участок 187 - Сихарулидзе В.В, участок 163 - Сутормин С.М, участок 164 - Цеков Д.И, учток 212 - Аманжурова Т.П, участок 196 - Выходцева О.М.); принятие в члены СНТ (Ворошилова А.Е. - участок 103. Выходцева И.В. - участок 196); утверждение списков членов СНТ "Березки НТ"; истребование у Болотова Г.А. договора о передаче линии электропередачи, договоров, заключенных с садоводами на пользование инфраструктуры; разное.

Голосование осуществлялось открыто, решения приняты единогласно, по вопросу избрания председателя СНТ проведено тайное голосование с использованием бюллетеней, большинством голосов избран Гончаров В.В.

Приложением к протоколу является список регистрации членов СНТ - 106 человек, протокол заседания счетной комиссии по вопросу тайного голосования об избрании председателя СНТ. доверенности лиц, принимавших голосование от имени членов СНТ.

Истцы Цеков Д.И. и Сутормина Л.М. участие в указанном собрании не принимали.

30 августа 2018 г, 17 сентября 2018 г. состоялись собрания СНТ в форме собрания уполномоченных, избранных решением общего собрания от 11 июня 2018 г, на которых подтверждено избрание председателя Гончарова В.В.

На основании принятых решений в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи N185022153567 от 22 июня 2018 г, N 2185022217158 от 7 сентября 2018 г, N 2185022242018 от 25 октября 2018 г. о председателе правления Гончарове В.В.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.5 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), статей 20, 23, 24 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статей 9, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу о том, что на общем внеочередном отчетно-перевыборном собрании членов СНТ "Березки НТ" от 11 июня 2018 г. отсутствовал кворум, предусмотренный положениями части 2 статьи 21 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также пунктом 4 раздела 7 Устава СНТ "Березки НТ", что влечет признание решений указанного собрания недействительными.

Поскольку уполномоченные товарищества были избраны вышеуказанным решением общего собрания от 11 июня 2018 г, являющегося недействительным, суд признал решения собрания уполномоченных от 30 августа 2018 г и 17 сентября 2018 г. недействительными ввиду отсутствия кворума, а также в связи с отсутствием полномочий у членов правления принимать решения об их проведении.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований о признании недействительными государственных регистрационных записей в ЕГРЮЛ, поскольку они являются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав на их несоответствие материалам дела и нормам материального права.

Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования Цекова Д.И. и Суторминой Л.М. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Березки НТ" от 11 июня 2018 г. в части исключения истцов из членов товарищества и отказывая в удовлетворении остальных исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что истцами не представлено допустимых доказательств, опровергающих указанные в протоколе сведения о количественном составе членов СНТ "Березки НТ" на момент проведения общего собрания 11 июня 2018 г. (191 член СНТ), и с учетом того, что в собрании приняло участие 106 членов СНТ, не усмотрел оснований для признания недействительными решений указанного общего собрания по основаниям отсутствия кворума.

Нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания от 11 июня 2018 г. судом апелляционной инстанции установлено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недействительности решения общего собрания от 11 июня 2018 г. в части исключения истцов из членов товарищества, поскольку обоснованность принятия указанных решений ответчиком не доказана, что нарушает права истцов.

С учетом отсутствия оснований для признания решений общего собрания членов товарищества от 11 июня 2018 г. в остальной части судебная коллегия сделала вывод об отсутствии правовых оснований для признания недействительными решений, принятых общими собраниями от 30 августа 2018 г, 17 сентября 2018 г, проведенными в форме собрания уполномоченных, избранных решением от 11 августа 2018 г, а также признании недействительными и исключении регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия находит, что указанное апелляционное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержалось в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент проведения собрания от 11 июня 2018 г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом приведенных выше положений закона для правильного разрешения спора о признании решений общего собрания ничтожными по мотиву отсутствия на собрании кворума суду надлежало установить, в том числе, количество всех членов СНТ "Березки НТ" на момент проведения оспариваемого собрания от 11 июня 2018 г, а также количество членов СНТ, принявших участие в указанном собрании.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Отвергая доводы истцов об отсутствии кворума на указанном собрании, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ими не представлено допустимых доказательств, опровергающих указанные в протоколе сведения о количественном составе членов СНТ "Березки НТ" (191 член СНТ).

Однако применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из сленов СНТ, утверждённые общим собранием СНТ списки членов товарищества и т.д.).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ (в редакции, действовавшей в период разрешения судами спора) в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Данные требования в силу абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ распространяются и на суд апелляционной инстанции.

В нарушение приведенных требований гражданского процессуального закона в апелляционном определении не приведено ссылок на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что на момент оспариваемого общего собрания от 11 июня 2018 г. членами СНТ являлось 191 человек.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания и возложил на истцов обязанность представить доказательства отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания от 11 июня 2018 г. и несоответствия количества членов СНТ на момент проведения собрания их количеству, указанному в протоколе общего собрания от 11 июня 2018 г, тогда как обязанность по доказыванию наличия кворума при проведении собрании возлагается на ответчика.

Судом апелляционной инстанции круг лиц, которые когда-либо были приняты в члены СНТ "Березки НТ" в соответствии с требованиями Устава товарищества и являлись членами товарищества на дату проведения собрания, не устанавливался.

При этом заслуживают внимания доводы истцов о наличии ряда вступивших в законную силу судебных постановлений о признании незаконными решений общего собрания СНТ об исключении и принятии конкретных лиц в члены товарищества, которые не были учтены при подсчете кворума.

С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции о наличии кворума на оспариваемом собрании от 11 июня 2018 г. являются преждевременными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признал недействительным решение общего собрания членов СНТ "Березки НТ" от 11 июня 2018 г. в части исключения из членов СНТ "Березки НТ" Суторминой Л.М, тогда как из протокола данного собрания следует, что указанный вопрос на нем не разрешался, решение по нему не принималось.

При таких обстоятельствах апелляционное определение в части разрешения требований истцов об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 11 июня 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права. С учетом взаимосвязанности исковых требований апелляционное определение подлежит отмене в полном объеме и направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи