Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-7241/2020[88-9563/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Курдюковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-718/2019 по иску Винокурова Александра Николаевича к Борисоглебскому филиалу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о признании действий по доначислению платы за горячее водоснабжение незаконным, по кассационной жалобе Винокурова Александра Николаевича на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Винокурова А.Н. к Борисоглебскому филиалу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о признании действий по доначислению платы за горячее водоснабжение незаконным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2019 г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Винокуров А.Н. оспаривает законность и обоснованность вынесенных судебных актов и просит их отменить, указывая на то, что вывод суда об отсутствии между истцом и ответчиков договорных отношений не соответствует действительности, что при выявлении несанкционированного подключения сотрудниками ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" не была осмотрена комната истца, в которой находится умывальник, подключенный к общей трубе водоснабжения, полагает, что поскольку в результате врезки в общедомовую систему водоснабжения внутриквартирное оборудование не было установлено и подключено, то ответчик незаконно произвел перерасчет и доначисление размера платы, в том числе и без учета мощности подключенного оборудования, так как жилое помещение истца представителями ресурсоснабжающей организации осмотрено не было, что процедура проверки, составления акта и сам акт о несанкционированном подключении к централизованной системе горячего водоснабжения не соответствуют требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущены.

Судом установлено, что Винокуров А.Н. является собственником комнаты "адрес".

На момент возникновения спорных правоотношений многоквартирный дом "адрес" находился на обслуживании ООО "Управляющая компания".

Ресурсоснабжающей организацией услуг горячего водоснабжения в Борисоглебском городском округе является Борисоглебский филиал ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж".

Согласно акту от 19 апреля 2018 г, утвержденному генеральным директором ООО "Управляющая компания", при обследовании внутридомовых инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома "адрес" были выявлены несанкционированные врезки в отдельные квартиры, в том числе во внутридомовую систему горячего водоснабжения комнаты N.

12 июля 2019 г. ответчиком истцу направлено требование о предоставлении в адрес ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" разрешительной документации для установления законности произведенной врезки, также истец был предупрежден, что в случае не предоставления указанных документов ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" будет произведено доначисление платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребленную без надлежащего учета в соответствии с действующим законодательством. Данное требование получено истцом 24 июля 2019 г.

21 сентября 2018 г. при проведении обследования внутридомовой системы горячего водоснабжения в указанном жилом доме, были выявлены врезки, в том числе в комнате истца, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно представленному стороной истца постановлению администрации Борисоглебского городского округа от 22 февраля 2019 г. N 471, Винокурову А.Н. дано согласие на переустройство комнаты N в соответствии с представленной проектной документацией.

Однако до настоящего времени разрешительной документации на подключение к системе горячего водоснабжения в ресурсоснабжающую организацию стороной истца не предоставлено.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 35, 62, 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - далее Правила), исходя из того, что факт наличия несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам документально подтвержден, о чем составлен соответствующий акт, позволяющий определить место, характер и расположение несанкционированного подключения во внутридомовую систему горячего водоснабжения, что истцом не опровергнуто, что представленный расчет доначислений произведен ввиду невозможности определения мощности подключенного оборудования из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, при этом сумма платежей значительно меньше, чем была бы при производстве расчета, исходя из диаметра трубы, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком применен неправильный метод доначисления, не предусмотренный п.62 Правил, проверялись судом и установлено, что при производстве расчета потребления при несанкционированном подключенном оборудовании (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) размер доначислений был бы значительно выше.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании истцом норм материального права, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, которым в судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Винокурова Александра Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи