Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-8261/2020[88-11111/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Новацкой Татьяны Витальевны к Харчевниковой Виктории Николаевне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Новацкой Татьяны Витальевны

на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новацкая Т.В. (истица) обратилась с исковым заявлением к Харчевниковой В.Н. (ответчица) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Харчевниковой В.Н. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". После заключения договора купли-продажи она осталась проживать в доме, вносила плату за коммунальные услуги, а также была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме и произвела неотделимые улучшения в виде ремонта крыши дома, возведения капитального забора, демонтировала сарай и на его месте построила кирпичный сарай (гараж), произвела замену ветхих оконных рам на пластиковые оконные рамы и замену электропроводки. Ответчица о данном ремонте знала и сама со своими родственниками принимала участие в капитальном ремонте. С учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчицы неосновательное обогащение за неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка в размере 612 237 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 102 453 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Новацкой Т.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новацкая Т.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как было установлено судами, ответчица Харчевникова В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истицей Новацкой Т.В.

По устному соглашению между сторонами помещение находилось в пользовании Новацкой Т.В.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Новацкой Т.В. к Харчевниковой В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи указанных выше жилого дома и земельного участка, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности сделки было отказано. Вышеуказанное решение Новозыбковского городского суда Брянской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новозыбковского городского суд Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, удовлетворен иск Харчевниковой В.Н. к Новацкой Т.В, которым Новацкая Т.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Судами было установлено, что за период проживания в доме, после продажи, истицей были проведены ремонтные работы на сумму 612237 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правильно исходили из того, что произведенные истицей за свой счет работы по ремонту и обустройству жилого помещения не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске, исходя из заявленных предмета и основания иска. Суды исходили из того, что истица произвела ремонтные работы в собственных интересах с целью создания необходимых условий для своего проживания в жилом помещении.

Суды верно отказали в иске, поскольку затраченные истицей денежные средства на улучшение имущества ответчицы возврату не подлежали, т.к. по правилам ст. 1105 ГК РФ они формально не взаимосвязаны с возможным увеличением стоимости имущества ответчика за счет истца. Других исковых требований не заявлялось.

Иные доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новацкой Татьяны Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: