Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-8385/2020[88-10971/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-407/2019 по иску Мисютина Виктора Васильевича к Лазенкову Максиму Сергеевичу, Лазенковой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе Лазенковой Ирины Васильевны на решение Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 г. постановлено исковые требования Мисютина В.В. удовлетворить частично.

Суд решилпризнать обязательства по возврату денежных средств по договору целевого займа от 27 декабря 2016 г, заключенного Мисютиным В.В. с Лазенковым М.С, общим обязательством Лазенкова М.С. и Лазенковой И.В, распределить долговые обязательства по возврату денежных средств и процентов между ответчиками в равных долях по 1/2 доле за каждым;

взыскать с Лазенкова М.С. в пользу Мисютина В.В. задолженность по договору целевого займа от 27 декабря 2016 г. в сумме 394563 руб. 56 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 336500 руб. и проценты в размере 58063 руб. 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441 руб, а всего взыскать в сумме 400004 руб. 56 коп.;

взыскать с Лазенковой И.В. в пользу Мисютина В.В. задолженность по договору целевого займа от 27 декабря 2016 г. в сумме 394563 руб. 56 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 336500 руб. и проценты в размере 58063 руб. 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441 руб, а всего взыскать в сумме 400004 руб.56 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 октября 2019 г. решение Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лазенкова И.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что о заключении бывшим супругом Лазенковым М.С. данного займа не знала, согласие на его заключение не давала, что на приобретение недвижимого имущества у Лазенкова М.С. денежные средства имелись, в связи с чем не было необходимости брать займ под 12% годовых у Мисютина В.В, поскольку ипотечный кредит можно было взять в банке.

Проверив материалы дела, обсудив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 декабря 2016 г. между Лазенковым М.С. и Мисютиным В.В. был заключен договор целевого займа, по условиям которого Мисютин В.В передал Лазенкову М.С. денежные средства в размере 870000 руб, с процентной ставкой 12% годовых, сроком до 31 декабря 2018г, проценты за пользования займом начисляются с 1 июля 2017 г. Заем предоставляется исключительно для внесения средств на расчетный счет заемщика для приобретения им жилого помещения.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской Лазенкова М.С. о том, что он получил наличными денежные средства в размере 870000 руб.

Лазенков М.С. возвратил Мисютину В.В. денежные средства в размере 197000 руб.

Также, 27 декабря 2016 г. между Лазенковым М.С, Лазенковой И.В. и Постниковым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Постников А.А. предоставил заемщикам денежные средства в размере 700000 руб. путем зачисления на банковский счет Лазенкова М.С. Данные денежные средства заемщиками возвращены полностью.

23 января 2017 г. между ООО "Новый город" и Лазенковым М.С. заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Цена договора составила 1913100 руб.

"адрес" передана застройщиком Лазенкову М.С. по акту приема-передачи от 8 февраля 2018 г.

Право собственности на квартиру зарегистрировано 27 февраля 2018 г.

10 февраля 2017 г. Лазенковым М.С. на счет застройщика перечислены денежные средства в размере 1914600 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 10 сентября 2018 г. расторгнут брак между Лазенковым М.С. и Лазенковой И.В. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак прекращен 18 октября 2018 г.

Вступившим в законную силу определением Боровского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Лазенковым М.С. и Лазенковой И.В. признано право собственности на квартиру "адрес", по ? доли за каждым.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации), исходя из установленных по делу обстоятельств, что денежные средства, полученные Лазенковым М.С. по договору займа в период брака, израсходованы на приобретение квартиры в период брака Лазенкова М.С. с Лазенковой И.В, которая была разделена между супругами в равных долях, т.е. денежные средства пошли на нужды семьи, суд пришел к обоснованному выводу о разделе долга по договору целевого займа.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельств законных оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лазенковой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи