Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-8650/2020[88-10395/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Козловской Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Пиянзиной Надежде Викторовне о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненных границах и площади земельного участка, о возложении обязанности демонтировать забор по заявлению Пиянзиной Надежды Викторовны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 года по новым обстоятельствам, по кассационной жалобе Пиянзиной Надежды Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Пиянзина Н.В. обратилась в Верховный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 г. по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указав, что решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2019 г. признано незаконным постановление администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия N 53 от 2 июня 2011 г. "Об утверждении реестра внутри поселковых противопожарных проездов на территории Русско-Лашминского сельского поселения".

Постановлением администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 18 июля 2019 г. указанное постановление администрации сельского поселения от 2 июня 2011 г. признано утратившим силу.

Поскольку в основу решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия положен вывод о том, что ответчиком Пиянзиной Н.В. самовольно занят противопожарный проезд, установленный постановлением от 2 июня 2011 г. "Об утверждении реестра внутри поселковых противопожарных проездов на территории Русско-Лашминского сельского поселения", признание этого постановления незаконным является новым обстоятельством, влекущим пересмотр апелляционного определения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. Пиянзиной Н.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 г. по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленный судебный акт, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления.

Институт пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, закреплен в главе 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 392 - 397).

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части 2 названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 8 постановления Пленума).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2018 г. исковые требования администрация Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Пиянзиной Н.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 г. указанное решение суда первой инстанции изменено, в связи с необходимостью указания в резолютивной части координат поворотных точек границ земельного участка, который обязана освободить Пиянзина Н.В.

Отказывая в удовлетворении заявления Пиянзиной Н.В, суд, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве новых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку основанием для удовлетворения иска администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Пиянзиной Н.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненных границах и площади земельного участка, о возложении обязанности демонтировать забор явился по существу самовольный захват ответчиком земельного участка, законных прав распоряжения которым она не имела.

В связи с чем отмена постановления администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия N 53 от 2 июня 2011 г. "Об утверждении реестра внутри поселковых противопожарных проездов на территории Русско-Лашминского сельского поселения", по сути лишь изменившего по формальным основаниям статус захваченного ответчиком земельного участка, не наделяет Пиянзину Н.В. правом на распоряжение этим земельным участком, а значит - не может повлиять на результат рассмотрения дела.

Данный вывод суда является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права при рассмотрении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи