Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 г. по делу N 16-1450/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., изучив жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" Голубева Олега Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 февраля 2019 года (дело N3-6/2019), решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (далее - ООО УК "Уют") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО УК "Уют" Голубев О.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 февраля 2019 года, решения судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года, прекращении производства по делу.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов поступившего дела об административном правонарушении, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 февраля 2019 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 16 июля 2019 года (л.д. 151-154).

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты (постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 февраля 2019 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года), в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Дальнейшее обжалование судебных решений производится в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" Голубева Олега Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 февраля 2019 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова