Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 г. по делу N 16-1968/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Ахметжанова Дениса Рамилевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г. Челябинска от 28 декабря 2019 года и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметжанова Дениса Рамилевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г. Челябинска от 28 декабря 2019 года (N 3-415/2018), оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 марта 2019 года (N12-64/2019), Ахметжанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Ахметжанов Д.Р. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Ахметжанова Д.Р, поступило в кассационный суд 15 мая 2020 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2018 года в 04 часов 55 минут на ул. Шоссе Металлургов, 88 в г. Челябинске, Ахметжанов Д.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автотранспортным средством марки Мазда 6, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1884 от 29 сентября 2018 года.

Указанный факт подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года (л.д. 3); протоколом об отстранении Ахметжанова Д.Р. от управления транспортным средством от 29 сентября 2018 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения от 29 сентября 2018 года (л.д. 5), протоколом о направлении Ахметжанова Д.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 сентября 2018 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1884 от 29 сентября 2018 года с прилагаемыми чеками (л.д. 7-10) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Ахметжанова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования.

Доводы жалобы Ахметжанова Д.Р. о том, что транспортным средством он не управлял, являлись предметом проверки судей и им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не нашли своего подтверждения. Факт управления транспортным средством Ахметжановым Д.Р. достоверно установлен и подтвержден представленными в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей "данные изъяты" допрошенных в ходе судебного заседания, с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Так, данные свидетели указали, что во время несения службы ими был остановлен автомобиль под управлением Ахметжанова Д.Р, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ахметжанов Д.Р. отказался, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процессуальные действия выполнены в присутствии двух понятых. Показания свидетелей последовательны и согласуются с иными представленными в дело доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судами не установлено.

Факт управления транспортным средством Ахметжановым Д.Р. был установлен судами и сомнения не вызывает. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ахметжанову Д.Р. именно как к лицу, управляющему транспортным средством, каких-либо возражений относительно того, является ли он участником дорожного движения, он не заявлял, замечаний при составлении процессуальных документов не приносил, в протоколе об административном правонарушении указал "отвозить знакомого до дома, и себя тоже", заверив запись собственноручной подписью.

Таким образом, обстоятельства управления транспортным средством Ахметжановым Д.Р. подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Субъективная оценка заявителем представленных доказательств вызвана желанием Ахметжанова Д.Р. избежать привлечения к административной ответственности.

Законность при применении к Ахметжанову Д.Р. мер обеспечения производства по делу не нарушена.

Утверждение подателя жалобы о том, что его не отстраняли от управления транспортным средством, опровергается протоколом об отстранении Ахметжанова Д.Р. от управления транспортным средством, из которого усматривается, что данная мера обеспечения производства по делу была применена к Ахметжанову Д.Р. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Основанием для отстранения Ахметжанова Д.Р. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), что удостоверено как подписью самого Ахметжанова Д.Р, так и подписями понятых. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названом протоколе, оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что у водителя Ахметжанова Д.Р. сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в п. 3 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в процессуальных документах. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахметжанов Д.Р. отказался. Отказ Ахметжанова Д.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод Ахметжанова Д.Р. о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, опровергается его собственноручной подписью в соответствующей графе акта, при этом, как верно отмечено судом первой инстанции, внесение сотрудником ГИБДД в акт освидетельствования записи об отказе Ахметжанова Д.Р. от прохождения освидетельствования, при заверении данной записи подписью Ахметжанова Д.Р, не влияет на квалификацию действий последнего по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отказ Ахметжанова Д.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил, в присутствии двух понятых. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Ахметжановым Д.Р. внесена запись о согласии его прохождения.

Указанное в протоколе основание для направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в полной мере соответствует положениям пункта 10 Правил освидетельствования. Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в присутствии двух понятых "данные изъяты" отвечает требованиям относимости и допустимости.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Ахметжанова Д.Р. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми "данные изъяты" которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется. Нарушений требований законности при применении к Ахметжанову Д.Р. мер обеспечения по делу не допущено.

Содержание составленных в отношении Ахметжанова Д.Р. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ахметжанов Д.Р. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Все подписи в процессуальных документах Ахметжанов Д.Р. производил самостоятельно, в присутствии двух понятых, факт управления транспортным средством не отрицал.

Довод жалобы заявителя о том, что при проведении процессуальных действий присутствовал один понятой, опровергается материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении Ахметжанова Д.Р. на медицинское освидетельствование усматривается, что указанные документы подписаны двумя понятыми.

Медицинское освидетельствование Ахметжанова Д.Р. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п.1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом-терапевтом ГБУЗ "Областная клиническая больница N 2" "данные изъяты" имеющей соответствующее удостоверение о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования N 1168-16 от 17 августа 2016 года, о чем указано в акте медицинского освидетельствования. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, заводской номер 102139D, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п.10 Порядка). Указанный прибор 11 декабря 2017 года прошел метрологическую поверку на исправность и пригоден к использованию.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка, без нарушений установленного Порядком интервала - в 05:30 часов и 05:35 часов, о чем, что зафиксировано в акте; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха - 0, 83 мг/л и 0, 78 мг/л соответственно. Заключение о состоянии опьянения Ахметжанова Д.Р. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствовании, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Ахметжанова Д.Р. в состоянии опьянения у судей не имелось. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 1884 от 29 сентября 2018 года (л.д. 10). Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Действия Ахметжанова Д.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Ахметжанова Д.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ахметжанова Д.Р. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Ахметжанову Д.Р. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в графе, предназначенной для дачи объяснений Ахметжановым Д.Р. собственноручно указано "отвозить знакомого до дома, и себя до этого же дома" и заверено его подписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что Ахметжанову Д.Р. не были вручены копии процессуальных документов какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, напротив, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что Ахметжановым Д.Р. в процессуальных документах поставлена собственноручная подпись в графе "копию получил".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Ахметжанову Д.Р. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. При назначении Ахметжанову Д.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при пересмотре дела судьей городского суда Ахметжанов Д.Р. принимал участие в судебных заседаниях, также воспользовался юридической помощью защитника, обосновывали позицию заявителя по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г. Челябинска от 28 декабря 2019 года и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметжанова Дениса Рамилевича, оставить без изменения, жалобу Ахметжанова Дениса Рамилевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева