Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 16-2015/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Зимина Владимира Ильича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области N 18810074180004296406 от 15 августа 2019 года, решение старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 22 августа 2019 года, решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 21 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимина Владимира Ильича, установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области N 18810074180004296406 от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 22 августа 2019 года, решением судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2019 года, решением Челябинского областного суда от 21 ноября 2019 года, Зимин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зимин В.И. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, а также судебных решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 09 августа 2019 года в 19 часов 50 минут на перекрестке проезжих частей улицы Татьяничевой и безымянного проезда в районе дома 288 по улицы Татьяничевой города Магнитогорска Челябинской области водитель Зимин В.И, управляя автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 13.11 ПДД РФ, при движении к перекрестку равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилем "Киа Soul", государственный регистрационный знак "данные изъяты", пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с данным автомобилем.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, а также судьи нижестоящих инстанций при пересмотре дела по жалобе, пришли к обоснованному выводу о виновности Зимина В.И, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что схема содержит в себе противоречивые сведения относительно места столкновения, оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и на основе собранной совокупности доказательств обосновано отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах. Оснований для признания схемы недопустимым доказательством не имеется.

Отсутствие в материалах дела показаний иных свидетелей (очевидцев), а также видеоматериалов не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения данного дела, а также на правильность установленных обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Зимина В.И, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При назначении Зимину В.И. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб Зимина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом и судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

При рассмотрении дела и пересмотре дела по жалобе, Зимин В.И. извещался надлежащим образом, в реализации своих прав ограничен не был, пользовался помощью защитника, обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области N 18810074180004296406 от 15 августа 2019 года, решение старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 22 августа 2019 года, решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 21 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимина Владимира Ильича оставить без изменения, жалобу Зимина Владимира Ильича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова