Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 16-2040/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу консультанта отдела контроля и административного производства управления лицензирования департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Асанова А.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рустам", установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Рустам" (далее - ООО "Рустам") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию: водка "Белая береза", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Столичная", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Парламент", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Хортиця", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Мерная" емкостью 0, 5л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Пять озер", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 1 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Тамбовские просторы", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Талка", емкость 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Хортиця серебряная прохлада", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Финская серебро", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Хлебный дар", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка городская легенда "Графинчик", емкость 1, 0 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок, водка "Полтина", емкостью 0, 1 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок, водка "Беленькая", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок, находящуюся в управлении лицензирования Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Карла-Маркса, д. 14 постановлено уничтожить.

Алкогольную продукцию, на которую наложен арест: водка "Белая береза", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" в количестве 15 бутылок; водка "Столичная", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ОАО Московский завод "Кристалл", в количестве 9 бутылок; водка "Парламент", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Парламент продакшн" в количестве 17 бутылок; водка "Хортиця", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 15 бутылок; водка "Мерная" емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 10 бутылок; водка "Пять озер", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 14 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 9 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 1 л, крепостью 40%, производитель ООО "Топаз" в количестве 7 бутылок; водка "Тамбовские просторы", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Серпухова" в количестве 7 бутылок; водка "Талка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 3 бутылок; водка "Хортиця серебряная прохлада", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЛВЗ "Топаз", в количестве 21 бутылки; водка "Финская серебро", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "дубрава", в количестве 18 бутылок; водка "Хлебный дар", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка", в количестве 8 бутылок; водка городская легенда "Графинчик", емкостью 1, 0 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Триумф" в количестве 5 бутылок; водка "Беленькая", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка", в количестве 15 бутылок; водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 25 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз", в количестве 13 бутылок; водка "Полтина", емкостью 0, 1 л, крепостью 40%, производитель ООО "Родник", в количестве 20

стеклянных стаканчиков, находящуюся на ответственном хранении в магазине "Элина" ООО "Рустам", по адресу: г..Сургут, п. Дорожный постановлено уничтожить.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее материалы дела на рассмотрение судье - консультант отдела контроля и административного производства управления лицензирования департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Асанов А.А. просит изменить вступившее в законную силу постановление судьи в части исполнения постановления, подлежащей уничтожению алкогольной продукции.

ООО "Рустам", уведомленное о подаче жалобы, возражения на нее не направило.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив, с учетом положений указанной нормы, материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в порядке, установленном пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе прочего, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 года около 15 часов 50 минут непосредственно обнаружено, что в магазине "Элина", в котором осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции ООО "Рустам", в торговом зале находится алкогольная продукция, маркированная Федеральными специальными марками с признаками подделки, а именно: водка "Белая береза", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" в количестве 17 бутылок; водка "Столичная", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ОАО Московский завод "Кристалл", в количестве 11 бутылок; водка "Парламент", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Парламент продакшн" в количестве 19 бутылок; водка "Хортиця", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 17 бутылок; водка "Мерная" емкостью 0, 5л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 12 бутылок; водка "Пять озер", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 16 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 11 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 1 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Топаз" в количестве 9 бутылок; водка "Тамбовские просторы", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Серпухова" в количестве 9 бутылок; водка "Талка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" в количестве 5 бутылок; водка "Хортиця серебряная прохлада", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЛВЗ "Топаз", в количестве 23 бутылки; водка "Финская серебро", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Дубрава", в количестве 20 бутылок; водка "Хлебный дар", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка", в количестве 10 бутылок; водка городская легенда "Графинчик", емкостью 1, 0 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Триумф" в количестве 7 бутылок; водка "Беленькая", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка", в количестве 17 бутылок;

водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 27 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз", в количестве 15 бутылок; водка "Полтина", емкостью 0, 1 л, крепостью 40%, производитель ООО "Родник", в количестве 22 стеклянных стаканчиков.

В ходе осмотра торгового зала с алкогольной продукцией магазина "Элина" для проверки подлинности федеральных специальных марок, была изъята алкогольная продукция: водка "Белая береза", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" (ФСМ 100 154789652; 100 154709466); водка "Столичная", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ОАО Московский завод "Кристалл" (ФСМ 100 154749673; 100 120789675); водка "Парламент", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Парламент продакшн" (ФСМ 006 2681... 79; 006 2681... 73); водка "Хортиця", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" (ФСМ 100 154759674; 100 144789661); водка "Мерная" емкостью 0, 5л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" (ФСМ 100 154789652; 100 154709466); водка "Пять озер", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" (ФСМ 100 154284667; 100 154759674); водка "Зеленая марка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" (ФСМ 100 154749673; 100 154709678); водка "Зеленая марка", емкостью 1 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Топаз" (ФСМ 006 268... 183; 006 268..0180); водка "Тамбовские просторы", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Серпухова" (ФСМ 100 071345969; 100 071345838); водка "Талка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" (ФСМ 100 150729283; 100 154284667); водка "Хортиця серебряная прохлада", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЛВЗ "Топаз" (ФСМ 020 169190... ; 020 169190); водка "Финская серебро", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Дубрава" (ФСМ 100 24859680; 100 248596820; водка "Хлебный дар", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка" (ФСМ 006 2681... 39; 006 2681... 91); водка городская легенда "Графинчик", емкостью 1, 0 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Триумф" (ФСМ 100 121194011; 100 1546879230; водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант" (ФСМ 100 767415019; 100 6374750294); водка "Зеленая марка", емкостью 0,

25 л, крепостью 40%, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз" (ФСМ 020 16919048; 020 16919047); водка "Полтина", емкостью 0, 1 л, крепостью 40%, производитель ООО "Родник" (ФСМ 100 248436998; 100 248437002); водка "Беленькая", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка" (ФСМ 006 2681; 0062681).

Изъятая алкогольная продукция направлена на экспертизу в ЭКО МОМВД России "Ханты-Мансийский".

Наложен арест с передачей на ответственное хранение следующей алкогольной продукции: водка "Белая береза", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" в количестве 15 бутылок; водка "Столичная", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ОАО Московский завод "Кристалл", в количестве 9 бутылок; водка "Парламент", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Парламент продакшн" в количестве 17 бутылок; водка "Хортиця", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 15 бутылок; водка "Мерная" емкостью 0, 5л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 10 бутылок; водка "Пять озер", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 14 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант", в количестве 9 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 1 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Топаз" в количестве 7 бутылок; водка "Тамбовские просторы", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Серпухова" в количестве 7 бутылок; водка "Талка", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Курант" в количестве 3 бутылок; водка "Хортиця серебряная прохлада", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЛВЗ "Топаз", в количестве 21 бутылки; водка "Финская серебро", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Дубрава", в количестве 18 бутылок; водка "Хлебный дар", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка", в количестве 8 бутылок; водка городская легенда "Графинчик", емкостью 1, 0 л, крепостью 40%, производитель ООО ЛВЗ "Триумф" в количестве 5 бутылок; водка "Беленькая", емкостью 0, 5 л, крепостью 40%, производитель ООО "Чайка", в количестве 15 бутылок; водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 25 бутылок; водка "Зеленая марка", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз", в количестве 13 бутылок; водка "Полтина", емкостью 0, 1 л, крепостью 40%, производитель

ООО "Родник", в количестве 20 стеклянных стаканчиков.

Согласно заключению экспертно-криминалистического отдела МОМВД "Ханты-Мансийский" от 27.01.2017 N 48, федеральные специальные марки с номерами: (100 154789652; 100 154709466), наклеенные на бутылки водки "Белая береза" емк. 0, 5 л.; (100154749673; 100 120789675), наклеенные на бутылки водки "Столичная" емк. 0, 5 л.; (006 2681... 79; 006 2681... 73), наклеенные на бутылки водки "Парламент" емк. 0, 5 л.; (100 154759674; 100 144789661), наклеенные на бутылки водки "Хортиця" емк. 0, 5 л.; (100 154789652; 100 154709466), наклеенные на бутылки водки "Мерная" емк. 0, 5 л.; (100 154284667; 100 154759674), наклеенные на бутылки водки "Пять озер" емк. 0, 5 л.; (100 154749673; 100 154709678), наклеенные на бутылки водки "Зеленая марка" емк. 0, 5 л.; (006 268... 183; 006 268..0180), наклеенные на бутылки водки "Зеленая марка" емк. 1, 0 л.; (100 071345969; 100 071345838), наклеенные на бутылки водки "Тамбовские просторы" емк. 0, 5 л.; (100 150729283; 100 154284667), наклеенные на бутылки водки "Талка" емк. 0, 5 л.; (020 169190... ; 020 169190), наклеенные на бутылки водки "Хортиця серебрянная прохлада" емк. 0, 25 л.; (100 24859680; 100 248596820), наклеенные на бутылки водки "Финская серебро" емк. 0, 5 л.; (006 2681... 39; 006 2681... 91), наклеенные на бутылки водки "Хлебный дар" емк. 0, 5 л.; (100 121194011; 100 154687923), наклеенные на бутылки водки "Городская легенда Графинчик" емк. 1, 0 л.; (100 767415019; 100 637475029), наклеенные на бутылки водки "Язь" емк. 0, 25 л.; (020 16919048; 020 16919047), наклеенные на бутылки водки "Зеленая марка" емк. 0, 25 л.; (100 248436998; 100 248437002), наклеенные на стаканы водки "Потина" емк. 0, 1 л.; (006 2681; 0062681), наклеенные на бутылки водки "Беленькая" емк. 0, 5 л. - изготовлены не производством ФГУП Гознак. Марки, изготовленные не производством ФГУП "Гознак", являются поддельными.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Рустам" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершения ООО "Рустам" административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в обороте алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Деяние общества обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3, 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Основное наказание обществу назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении обществу дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции судья городского суда не учел положения части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Из пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в числе прочего, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, применительно к алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, вопреки принятому судьей городского суда решению, применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

Кроме того, постановление судьи городского суда содержит очевидную техническую ошибку в резолютивной части постановления при указании перечня изъятой алкогольной продукции, подлежащей уничтожению, которая создает препятствия для исполнения постановления.

Судьей городского суда установлено, что помимо прочего, предметом административного правонарушения явилась находящаяся в торговом зале магазина "Элина", алкогольная продукция, маркированная Федеральными специальными марками с признаками подделки - водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 27 бутылок.

Из протокола изъятия вещей и документов от 29.12.2016 следует, что помимо прочего изъята отобранная для проверки подлинности федеральных специальных марок в целях производства экспертизы алкогольная продукция, где в списке под N15 указана водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант" (ФСМ 100 767415019; 100 6374750294).

Из протокола ареста от 29.12.2016 следует, что аресту подлежит, в том числе водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 25 бутылок.

Указав, в резолютивной части постановления на включение в перечень алкогольной продукции, на которую наложен арест, и подлежащей уничтожению, водки "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 25 бутылок, судья не включил в перечень подлежащий уничтожению изъятой продукции водка "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант" (ФСМ 100 767415019; 100 6374750294), в количестве двух бутылок.

С учетом того, что в остальном в резолютивной части постановления вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, судьей разрешен в соответствии с установленным им перечнем предметов административного правонарушения, полагаю, что резолютивная часть постановления подлежит изменению с указанием на включение в перечень изъятой алкогольной продукции, подлежащей уничтожению - водки "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 2 бутылок.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рустам" подлежит изменению путем замены указания на конфискацию алкогольной продукции указанием на ее уничтожение в установленном порядке, а также включения в перечень изъятой алкогольной продукции, подлежащей уничтожению: водку "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 2 бутылок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рустам" изменить: заменить указание на конфискацию алкогольной продукции указанием на ее уничтожение в установленном порядке. Включить в перечень изъятой алкогольной продукции, подлежащей уничтожению: водку "Язь", емкостью 0, 25 л, крепостью 40%, производитель ООО "Кубант", в количестве 2 бутылок.

В остальной части постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2017 года оставить без изменения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова